Дело № 2-569/2020

УИД: 55RS0026-01-2020-000416-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Бондаренко И.А., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22 июля 2014 года между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 840 000 рублей сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. Со 2 февраля 2017 года ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. 18 октября 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 641/26/18, согласно которому право требования банка задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на сумму 1 177 104 рубля 74 копейки было уступлено истцу. 21 ноября 2018 года истец направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав. В настоящее время задолженность ФИО1 по вышеназванному кредитному договору составляет 1 177 104 рубля 74 копейки, из которых: 802 021 рубль 38 копеек – задолженность по основному долгу, 375 083 рубля 36 копеек – проценты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 22 июля 2014 года № в размере 1 177 104 рубля 74 копейки, из которых: 802 021 рубль 38 копеек – задолженность по основному долгу, 375 083 рубля 36 копеек – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 085 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2014 года ФИО1 обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление кредита на текущие расходы, на получение банковской кредитной карты ЗАО «ЮниКредит Банк». 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 840 000 рублей, кредит предоставляется на срок до 15 июля 2021 года, под 14,50% годовых, размер ежемесячного платежа на дату заключения договора равен 15 975 рублей.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договора о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

ФИО1, ознакомившись с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписал их. 

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 345 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, 22 июля 2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено. 

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежаще.

Согласно расчету задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 21 октября 2018 года составила 1 223 940 рублей 59 копеек, из которых: 802 021 рубль 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 55 164 рубля 16 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 366 755 рублей 05 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. 

Суд, проверив расчет, соглашается с ним, иного расчета в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подписанием настоящих условий заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной и иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора. Подписанием настоящих условий заемщик дает свое согласите на то, что банк имеет право передать функции обслуживания заемщика по договору третьим лицам кредитной и иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности) по усмотрению банка с уведомлением об этом заемщика. Под обслуживанием заемщика понимается любое из действий, направленных на получение от заемщика исполнения обязательств по договору, в том числе принятия платежей заемщика и/или консультирование заемщика по вопросам исполнения обязательств по договору и/или взыскание с заемщика задолженности по договору и/или исполнение иных функций, переданных банком другому лицу (кредитной и иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности) для целей получения от заемщика исполнения по договору и названных банком в уведомлении. Настоящим заемщик подтверждает, что был проинформирован о своем права на установление запрета на уступку банком прав кредитора по договору третьим лицам в составе заявления на предоставление кредита. 

18 октября 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. 

Согласно пункту 1.2. Договора уступки прав требования общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников по состоянию на 16 октября 20178 года.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 18 октября 2018 года объем переданных прав требований по договору кредитования № от 22 июля 2014 года, заключенному с ФИО1, составил 1 177 104 рубля 74 копейки.

21 ноября 2018 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора уступки прав (требований) № 641/26/18 от 18 октября 2018 года перешло непосредственно к истцу ООО «ЭОС».

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

ООО «ЭОС» заявлена ко взысканию с ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 177 104 рубля 74 копейки, из которых: 802 021 рубль 38 копеек – задолженность по основному долгу, 375 083 рубля 36 копеек – проценты. 

Суд соглашается с указанным размером задолженности, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в счет задолженности по кредитному договору от 22 июля 2014 года № подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 177 104 рубля 74 копейки, из которых: 802 021 рубль 38 копеек – задолженность по основному долгу, 375 083 рубля 36 копеек – проценты. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 14 085 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № 31503 от 13 декабря 2019 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 22 июля 2014 года № в размере 1 177 104 рубля 74 копейки, из которых: 802 021 рубль 38 копеек – задолженность по основному долгу, 375 083 рубля 36 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 085 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Л. Бессчетнова 

Мотивированное решение составлено 12 марта 2020 года.