Дело № 2-2887/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 13 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре Л.Ф. Ахметгалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 28.08.2014 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 536 788 рублей 18 копеек, из них сумма остатка основного долга в размере 341 699 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом в период с 29.08.2014 г. по 29.08.2017 г. в размере 195 089 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 21,4% годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с 30.08.2017 года по дату вступления решения в законную силу, в возврат государственной пошлины 14 567 рублей 88 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с иском к ФИО1 в выше приведенной формулировке. В обоснование своих требований указав, что 28.08.2014 года между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 361 703 руб. сроком до 27.08.2019 г. под 21,4 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №66833572 от 28.08.2014. В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита о процентов составляет 536 788,18 рублей. На момент подачи иска, заемщик в нарушение п. 6 договора с декабря 2014 года не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по договору, не производится погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требования от 29.06.2017 г. №7085 о досрочном погашении суммы задолженности и предложении расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнены. По состоянию на 29.08.2017 заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего 20 003,96 рублей. Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 341 699,04 рубля. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с 29.08.2014 г. по 29.08.2017 в размере 220 290,30 рублей: из которых заемщик выплатил всего 25 201.16 рублей. Таким образом взысканию подлежат 195 089,14 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию составляет 536 788,18 рублей. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №1450338102111009, заключенный 28.08.2014 с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1450338102111009 от 28.08.2014 в размере 536 788,18 руб., включающую в себя: 341 699,04 руб.-сумма остатка основного долга 195 089,14 руб.-сумму процентов за пользование кредитом за период с 29.08.2014 по 29.08.2017 и уплаченную банком государственную пошлину в размере 14567,88 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 21,4 % годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с 30.08. по дату вступления в законную силу решения суда. 

Представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требования не согласился. Пояснив суду, что сумма основного долга ответчиком не успаривается, не согласны с начисленными процентами. 

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ – не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ, В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 28.08.2014 года между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 361 703 руб. сроком до 27.08.2019 г. под 21,4 % годовых. Потребительский кредит был предоставлен, также был составлен график платежей по указанному кредитному договору. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 

Согласно п.6.1.3 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе предъявить требования к поручителям по кредиту, обратить взыскание не предмет залога, обратить взыскание на другое имущество заемщика. 

По состоянию на 29.08.2017 заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего 20 003,96 рублей. Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 341 699,04 рубля. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с 29.08.2014 г. по 29.08.2017 в размере 220 290,30 рублей: из которых заемщик выплатил всего 25 201.16 рублей. Таким образом, взысканию подлежат 195 089,14 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию составляет 536 788,18 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспаривается в судебном заседании. С указанным расчетом суд соглашается и считает его верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о несогласии с начисленными процентами, суд считает незаконными и необоснованными, поскольку начисление процентов в размере 21,4 % годовых предусмотрено заключенным договором между истцом и ответчиком, соответствует требованиям действующего законодательства.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Ак Барс» Банк при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 14 567 рублей 88 копеек, исходя из удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ФИО1 в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 28.08.2014 года заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2014 года 536 788 рублей 18 копеек, из них: сумма остатка основного долга в размере 341 699 рублей 04 копейки; проценты за пользование кредитом в период с 29.08.2014 г. по 29.08.2017 г. в размере 195 089 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 21,4% годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с 30.08.2017 года по дату вступления решения в законную силу, в возврат государственной пошлины 14 567 рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья Д.А. Гильфанов