... Дело №1–168/2020

УИД 16RS0046-01-2020-001817-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи Н.И.Камалетдинова,

при секретаре К.С.Петряевой,

с участием прокурора С.П.Спиридонова, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Ю.Н.Никулиной, представившей удостоверение №606 и ордер №150026, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП №2 «Вишневский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Азнакаево Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, женатого, работающего водителем в ООО «Яндекс.Такси», несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, чтов период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ..., находясь в салоне автомобиля марки ... с государственным регистрационным номером ... в пути следования от дома ... осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных побуждений, выраженных в желании улучшить свое материальное положение, нуждаясь в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с сиденья вышеуказанного автомобиля тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A5», стоимостью 15 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый ФИО1 и защитник просили прекратить уголовное дело по указанному основанию, потерпевшая против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозреваетсяв совершении преступления средней тяжести, не судим. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет и против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подозреваемый, не уплативший штраф, привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «SamsungGalaxy A5» (л.д. 58-59) - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- протокол изъятия от 30 декабря 2019 года (л.д. 57) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов