Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мальсаговой Н.Х.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего торговым представителем в ЗАО «ДМС Омский», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 Туз, находясь в состоянии наркотического опьянения на лестничной площадке 

<

адрес> умышленно незаконно без цели сбыта хранил:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 94,69 грамма, что является значительным размером, в том числе при себе - общей массой 0,52 грамма, в различных местах квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> – общей массой 94,17 грамма; 

- в указанной квартире в двух пакетах части растений 

<

данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 194,9 грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Туз в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Туз в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Туз, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Туза по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, возраст Туза, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, состоит в браке, у психиатра не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у нарколога, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы – положительно. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья.

Несмотря на то, что в период совершения преступления Туз находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено протоколом освидетельствования (т. 2 л.д. 33), суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не усматривает в действиях Туза обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, которое не повлияло на его поведение и формирование преступного умысла. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом также не установлено.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что применение к Тузу положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Туза мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тузу Д.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по 

<

адрес>: множественное количество полимерных пакетов, электронные весы, три предмета цилиндрической формы, приспособления для курения, связку ключей, наркотическое средство, стеклянную банку и крышку с наркотическим средством, два пластиковых контейнера с наркотическим средством, части растений конопля, полимерный пакет и фрагменты сигарет, пять растений конопли в пяти сумках, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: