Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 августа 2017 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО7,

адвоката ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого 

1) по приговору Боровичского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.З ст. 158, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 158, ч.З ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

2) по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. г. изменение приговора. По постановлению Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в ИК строго режима для отбывания лишения свободы на срок 08 месяцев;

3) по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО7 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина Дикси 53228 АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 из корыстных побуждений, похитил 1 упаковку сыра «Всероссийский стандарт», массой 300 граммов, стоимостью 124 рубля 73 копейки, которую убрал в рукав своей куртки, после чего, в продолжение своего преступного умысла, прошел на колбасный отдел, где похитил 1 батон колбасы «Сервелат классический», массой 400 граммов, стоимостью 94 рубля 30 копеек, который убрал в рукав своей куртки и направился к выходу из магазина. После прохождения кассовой зоны, в тот момент, когда его преступные действия стали понятны и очевидны для продавца ФИО3, которая окрикнула его у выхода из магазина, ФИО7, осознавая, что замечен в хищении, не реагируя на требования сотрудника магазина ФИО3 остановиться, выбежал с похищенным из магазина, причинив материальный ущерб АО «Дикси Юг» на общую сумму 219 рублей 03 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ обвиняемый ФИО7 добровольно, после консультации с адвокатом ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступления согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по особому порядку принятия судебного решения не возражал. В ходе дознания потерпевший также не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения (л.д.99).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО7, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО7, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО7 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 65-66), к административной ответственности не привлекался (л.д. 67-71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, будучи трудоспособным, не работает (л.д. 96).

В соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО7 обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, поскольку установлено, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Аурики сведения об отце отсутствуют, мать девочки умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Администрации Боровичского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, передана в приемную семью под опеку ФИО4

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суммы причиненного ущерба, признательной позиции подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.3ст.68 УК РФ не применять в отношении ФИО7 правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2ст.68 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО7 условного осуждения, с учетом личности подсудимого, неоднократно судимого, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО7 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, ранее ФИО7 отбывал лишение свободы. 

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО6 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимого ФИО7 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - в отношении ФИО7 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева