РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к КПК «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, суммы компенсации по договору, 

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО13 к КПК «Сберегательный союз» удовлетворить.

Расторгнуть договор заключенный между «Сберегательный союз» и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС в пользу ФИО1 ФИО2 суммы вклада личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рубля, сумму компенсации по договору в размере 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Восьмирко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

11 сентября 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к КПК «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, суммы компенсации по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства по делу, о причинах не явки суду не сообщил.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, так как ответчик не представил суду доказательство уважительности причин не явки в судебное заседание, как это требует закон, не просил отложить дело слушанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску ФИО17 к КПК «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, суммы компенсации по договору в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Председательствующий Е.А. Восьмирко