Дело № 10-48/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«1» ноября 2017 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н.,

осужденной ФИО1,

адвоката Горчаковой Л.К., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 28.09.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Воркуты, на приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 09.08.2017 г. в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, ... ранее судимой:

- 16.02.2016 г. приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. 18.04.2016 г. наказание отбыто;

- 03.05.2017 г. приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год. Неотбытый срок составляет 6 месяцев 24 дня 

осужденной 09.08.2017 г., приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 03.05.2017 г., окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 

В апелляционном представлении помощником прокурора г. Воркуты, ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи, так как из материалов дела установлено, что ФИО1 в результате совершенных преступлений мер, направленных на возмещение ущерба, не принимала, в связи с чем необходимо исключить указание о признании обстоятельства, смягчающего наказание по двум эпизодам кражи п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 03.05.2017 года, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. Также при рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО1 не учится, однако, судом при назначении наказания, в соответствии со ст. 53 УК РФ, на ФИО1 необоснованно возложена обязанность не изменять место учебы без уведомления специализированного органа, что подлежит исключению из приговора. Кроме того, нарушение судом требований уголовного закона также повлекло назначение ФИО1 несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости, в связи с чем приговор подлежит изменению. Осужденной ФИО1 наказание, частичное отбытое по приговору мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 03.05.2017 г., не зачтено, в связи с чем, неотбытую часть наказания необходимо зачесть. 

Осужденная в судебном заседании с апелляционным представлением не согласилась в части, просила приговор мирового судьи в части признания смягчающего обстоятельства оставить без изменения, так как она приносила извинения потерпевшему. 

Адвокат с апелляционным представлением заместителя прокурора не согласилась в части, просила приговор мирового судьи в части признания смягчающего обстоятельства, оставить без изменения.

Государственный обвинитель поддержал апелляционное представление в полном объеме.

Потерпевший в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, пояснил, что ФИО1 приносила ему извинения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи, по доводам, изложенным в апелляционном представлении, по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при назначении наказания в виде ограничения свободы возложил на осужденную, в том числе, следующее ограничение: не изменять место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 не является учащейся, таким образом применение указанного ограничения – не изменять место учебы, представляется нецелесообразным. 

Кроме того, судом первой инстанции в противоречие требованиям уголовного закона нарушены принципы назначения наказания. 

По смыслу закона, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Вместе с тем, судом первой инстанции, вопреки данным положениям, в срок назначенного наказания в виде ограничения свободы не зачтен частично отбытый срок наказания в виде ограничения свободы, назначенный приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 03.05.2017 г. Из материалов уголовного дела следует, что, согласно сообщения ФКУ УИИ по г. Воркуте от 01.11.2017 г., неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 24 дня.

На основании изложенного приговор суда подлежит изменению путем исключения ограничения - не изменять место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания. Также в срок назначенного приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 09.08.2017 г. наказания в виде ограничения свободы необходимо зачесть частично отбытый срок наказания в виде ограничения свободы 6 месяцев 24 дня, назначенный приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 03.05.2017 г. 

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционном представлении помощника прокурора об изменении приговора мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 09.08.2017 г., нашли свое подтверждение в части.

Иных оснований для изменения или отмены приговора по делу не установлено.

Также при назначении наказания судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указание на добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в приговоре отсутствует. Однако, исходя из пояснений потерпевшего, данных в ходе судебного заседания, осужденная ФИО1 приносила ему извинения, которые им были приняты. При таких обстоятельствах следует признать, что указание суда первой инстанции на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не служит основанием для изменения приговора в данной части 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка от 09.08.2017 г. в отношении ФИО1 изменить, исключив из резолютивной части приговора указание на следующее ограничение: не изменять место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок назначенного наказания частично отбытый срок наказания в виде ограничения свободы 6 месяцев 24 дня, назначенный приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 03.05.2017 г.

В остальной части, приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий С.В. Иванов