Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2688/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ней право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 

<

дата> г., о чем 

<

дата> г. сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> Собственниками других долей в праве общей долевой собственности на жилой дом являются: ФИО2, ФИО3 (по 

<

данные изъяты> доли в праве каждая). 

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата> г., вступившем в законную силу 

<

дата> г., за ФИО2 было признано право на 

<

данные изъяты> долю в праве обще долевой собственности на спорный земельный участок. С момента приобретения права на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом истец владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. 

В судебное заседание явилась представитель третьего лица – администрации Воскресенского муниципального района Московской области – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.25), против удовлетворения исковых требований не возражала. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 явились, исковые требования признали в полном объеме, поскольку спор о разделе наследственного имущества между ними и истцом отсутствует. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями и протоколом судебного заседания.

Выслушав истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное ответчиками в их заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина