Дело № 2-32/2026

УИД № 36RS0010-01-2025-001745-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 10 февраля 2026 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Болговой Н.М.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2023 за период с 14.10.2024 по 20.10.2025 (включительно) в размере 210975,59 рубля, в том числе: просроченные проценты - 38536,15 рубля, просроченный основной долг -172439,44 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7329,27 рубля, обосновав свои требования тем, что 14.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику в кредит денежные средства в размере 216000 рублей на срок 60 месяцев под 20,36 % годовых. В нарушение договорных обязательств, заёмщик не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору не погашена, истец для защиты нарушенного права обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего (л.д. 4-7).

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.11.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечён ФИО2 (далее – ответчик, наследник, должник) (л.д.114).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями не направили, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 вышеназванного Кодекса).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как то предусмотрено статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 14.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику в кредит денежные средства в размере 216000 рублей на срок 60 месяцев под 20,36 % годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 5766,03 рубля, подлежащих внесению 14 числа каждого месяца (л.д. 22-32).

Обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, размер задолженности, его правовые последствия лицами, участвующими в деле, не оспорены в установленном законом порядке с учётом требований ст. 56 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85, 113).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 на судебный запрос, имеется наследственное дело № к имуществу умершего заёмщика и с заявлением о принятии наследства обратился – ФИО2 (сын умершего), которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 04/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и 13/51 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми №№, №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 84-109).

17.09.2025 кредитором в адрес предполагаемого наследника было направлено требования о погашении возникшей задолженности по договору, однако указанное требование истца в досудебном порядке не исполнено в какой-либо части (л.д. 43).

Из ответа ГУ МВД России по Воронежской области от 12.11.2025 следует, что за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль «ВАЗ 21063», идентификационный номер №, регистрация прекращена в связи со смертью собственника (л.д. 110-111, 119-120).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 10.11.2025 на момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (13/51 долей); жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (13/51 долей); земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (4/15 доли) (л.д. 63-69).

В реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в рамках кредитного договора 

<

***> от 14.03.2023) отсутствует (л.д. 137).

Из представленного в материалы дела заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № 2-260128-2563609 от 28.01.2026 стоимость долей в праве общей долевой собственности земельном участке с кадастровым номером № составляет 113000 рублей, долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № составляет 727000 рублей, долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № составляет 180000 рублей, а всего 1020000 рублей (л.д. 176-178).

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № 260128-2563611 от 28.01.2026 рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 21063», 1985 года выпуска, VIN №, составляет 56000 рублей (л.д. 179-181).

По расчёту истца, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210975,59 рубля, из которых: основной долг - 172439,44 рубля, задолженность по процентам - 38536,15 рубля (л.д. 33).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, согласующимся с условиями заключенного договора и установленными по делу обстоятельствами.

С учётом размера задолженности, а также стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества, перешедшего к ответчику, достаточно для удовлетворения требования кредитора.

Доказательств погашения задолженности, наследниками не представлено.

Учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены смертью должника, а переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО2, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несёт обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2023 в размере 210975,59 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 7329,27 рубля, что подтверждается платёжным поручением № 95857 от 19.10.2025 (л.д. 12).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2023 в размере 210975 (двести десять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7329 (семь тысяч триста двадцать девять) рублей 27 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2026 г.

Судья Н.М. Болгова