дело № 1-66/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 19 февраля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., 

подсудимого ФИО3,

адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Парнес А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нестерова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, с неполным средним образованием (8 классов), разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ не работающего, пенсионера с размером пенсии 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Базарово, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время дознанием не установлены) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нарушение ч. 3 ст. 20 ФЗ №109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, незаконно организовал постоянное проживание двоих иностранных граждан, а именно: гражданки 

<

адрес> ФИО1, которая въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГг. и согласно ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должна была покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГг., и гражданина 

<

адрес> ФИО2 угли, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГг. и согласно ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГг., заведомо зная, что последние по месту временного пребывания в РФ не зарегистрированы и документов, дающих право на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории РФ, не имеют, находятся на территории РФ с нарушением режима пребывания, так как уклонились от выезда из РФ по истечении срока пребывания, в нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в принадлежащем ему частном доме по адресу: 

<

адрес>, обеспечив всеми необходимыми для проживания атрибутами: спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, а также предоставив иностранным гражданам кухню, где они могли ежедневно готовить пищу и питаться, что позволяло обеспечивать их насущные потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека.

Тем самым ФИО3 создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при этом осознавая, что он предоставляет жилое помещение гражданам Республики Таджикистан и 

<

адрес> с нарушением правил миграционного учета, и осуществлял свою противозаконную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, до момента ее выявления ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками Икшанского отдела полиции УМВД России по Дмитровскому городскому округу 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья и нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает вместе с ним. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, который впервые совершил преступление средней тяжести, при этом в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, воспитывает несовершеннолетнего сына- школьника, суд полагает, что имеются основания для признания установленной совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и применении положений ст. 64 УК РФ с определением более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. По мнению суда, исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа и именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, а также являться разумным и справедливым. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО3 суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

НЕСТЕРОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты> в УФК по 

<

адрес>. Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, р/с 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: