Уголовное дело № 1-20/2024

УИД 19RS0005-01-2023-001414-79

(следственный № 12301950004000246)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ 14 февраля 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием: 

государственного обвинителя

зам.прокурора Алтайского района РХ Васильева В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Королева В.В.,

предоставившего удостоверение № 19/43 от 20 декабря 2002 года и ордер № 059845 от 28 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 08 апреля 2022 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял другим механическим транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 14 января 2021 года, вступившим в законную силу 26 января 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 11 января 2022 года, вступившим в законную силу 22 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 08 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Согласно справке ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия от 15 ноября 2023 года, ФИО1 состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия по вышеуказанному приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 08 апреля 2022 года. Конец испытательного срока 08 апреля 2025 года, отбытие срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 26 апреля 2024 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от 21 октября 2022 года, вступившим в законную силу 04 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 

Согласно справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от 15 ноября 2023 года, ФИО1 является лицом, лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Штраф оплачен в полном объеме 21 декабря 2022 года. В силу положения ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, до 21 декабря 2023 года.

07 октября 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от южного угла дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление трактором марки «Т-40», без государственных регистрационных знаков, номер рамы №, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

07 октября 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 08 апреля 2023 года, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от 21 октября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) (далее ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ПДД РФ и желая их наступления, с целью передвижения на тракторе, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление трактором, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, сел на водительское сиденье трактора «Т-40», без государственных регистрационных знаков, номер рамы №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от южного угла дома 

<

адрес>, при помощи ключа запустил двигатель трактора, включил передачу и начал движение по улицам с. Очуры Алтайского района Республики Хакасия.

07 октября 2023 года в 18 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 08 апреля 2023 года, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от 21 октября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управляя трактором «Т-40», без государственных регистрационных знаков, номер рамы №, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от северного угла дома 

<

адрес>, совершил наезд на забор указанного дома и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 08 октября 2023 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 установлен, 08 октября 2023 года в 18 часов 10 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, чем его преступные действия были пресечены.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии, совместно с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Королев В.В. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме. 

Государственный обвинитель Васильев В.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ» от 09 ноября 2023 года, ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» от 10 ноября 2023 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 105, 107), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 83, 84), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105, 107, 108), УУП ОМВД России по Алтайскому району, главой МО Очурский сельсовет характеризуется удовлетворительно (л.д. 112, 114), согласно характеристике, представленной стороной защиты в судебном заседании, по месту работы характеризуется положительно.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей. 

При назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока и неотбытого дополнительного наказания по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 08 апреля 2022 года, учитывая, что судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, приговор от 08 апреля 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривают возможность конфискации имущества, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. По мнению суда, применение названных положений закона возможно лишь при одновременном наличии двух условий – принадлежность транспортного средства обвиняемому и его использование обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ. 

Как следует из материалов дела, собственником трактора «Т-40», без государственных регистрационных знаков, номер рамы №, на основании технического паспорта транспортного средства №, является ФИО10 (л.д. 44), однако данный автомобиль использовался ФИО1 при совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, в связи с чем указанный трактор, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО4 со снятием ограничений в его использовании.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного ФИО1 обязанности: 

- встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 08 апреля 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Королева В.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- трактор «Т-40», без государственных регистрационных знаков, номер рамы №, хранящийся у ФИО1, передать по принадлежности ФИО3;

-диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шаткова