К делу №2–2450/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «06» декабря 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

с участием прокурора Лобашовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернокалова К.Ю, к Полиевской С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,- 

У С Т А Н О В И Л:

Чернокалов К.Ю. обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и просит признать Полиевскую С.И. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, от представителя истца на основании доверенности Ходыкина М.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Полиевская С.И. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ей по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине ее неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания. 

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав помощника Ейского межрайонного прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что Чернокалов К.Ю. на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 01.09.2017 года между ним и Полиевской Т.Н., является собственником 

<

адрес> (л.д.2-3). В указанной квартире с февраля 2016 года значится зарегистрированной Полиевская С.И. (л.д. 8-11). Как указывает в исковом заявлении истец, Полиевская С.И. является бывшей невесткой Полиевской Т.Н., по указанному адресу не проживает, членом его семьи не является, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет. Согласно справки ООО «Интра», Полиевская С.И. в 

<

адрес> не проживает с 2016 года (л.д.7). Членом семьи истца не является, каких-либо договорных отношений по проживанию ответчика в доме истицы между сторонами не заключалось.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ). В том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчицей заключено не было, родственником истцу Чернокалову К.Ю. не является, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ за ответчиком подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности Чернокалову К.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Коммунистическая, 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 по месту жительства, без его согласия.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий