Дело № 1-40/2024

УИД 75RS0032-01-2024-000282-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кыра 19 июля 2024 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя – Михаэлис Н.В.,

представителя подсудимого – С.Е.В.,

защитника обвиняемого – адвоката Кузьминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ч.Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Ч.Е.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 27 ноября 2003 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у Ч.Е.С., находящегося по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе конфликта и ссоры с М. А. С., на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство М.А.С. Реализуя свой преступный умысел на убийство потерпевшего, Ч.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта и ссоры с М.А.С., на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти М.А.С.. и желая наступления данных последствий, с целью причинения смерти умышленно нанес М.А.С. множественные (не менее 2) удары руками, ногами по лицу и голове потерпевшего, а также, используя в качестве оружия предметы - топор и нож, нанес топором и ножом множественные (не менее 3) удары по лицу и голове М.А.С.., причинив своими умышленными действиями последнему следующие телесные повреждения: 

- рана правой теменно-затылочной области с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочкой, повреждением головного мозга, является опасной для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- рана волосистой части головы справа, рана в затылочной области справа, у живых лиц повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (3-х недель) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- ссадина в лобной области слева, ссадина в области левой брови, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты обшей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Между раной правой теменно-затылочной области с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки, повреждением головного мозга и причиной смерти М.А.С. имеется причинно-следственная связь.

Смерть ФИО1 наступила от черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа (правой теменной и затылочной), кровоизлиянием под оболочки головного мозга, разрушением вещества головного мозга (внедрение костных отломков в ткань мозга). 

Действия Ч.Е.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Ч.Е.С. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Представитель обвиняемого Ч.Е.С. – С.Е.В., государственный обвинитель – Михаэлис Н.В. выразили свое согласие на прекращение дела по основаниям, изложенным в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Защитник обвиняемого Ч.Е.С. - адвокат Кузьмина О.Н. разрешение указанного вопроса оставила на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ч. 1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе и в п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в случае смерти обвиняемого, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно копии актовой записи Управления ЗАГС Читинской области – Кыринский район № 56 от 01 марта 2006 года Ч.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации представленной отделом ЗАГС Кыринского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, в круг близких родственников Ч.Е.С. входят: дочь – Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестра – Ч.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные близкие родственники обвиняемого Ч.Е.С. к настоящему времени мертвы, о чем представлены копии соответствующих актовых записей и справок.

Единственные близкие родственники обвиняемого Ч.Е.С.: дочь Л.А.Е. и сестра Ч.Т.С. о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещены надлежащим образом в установленном порядке, в судебное заседание не явился, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав на то, что против прекращения уголовного дела в отношении Ч.Е.С., в связи с его смертью не возражают, на реабилитации Ч.Е.С. не настаивают.

Согласно имеющимся материалам уголовного дела, оснований для реабилитации умершего, не имеется, близкие родственники умершего Ч.Е.С. на его реабилитации не настаивают.

Согласно п. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24,27,236, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ч.Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого Ч.Е.С. – адвоката Кузьминой О.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края. 

Судья: Е.В. Самохвалова