Дело № 1-28/2024

УИД 41RS0008-01-2024-000064-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 28 февраля 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Комковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,

подсудимого Ш. В.В., 

защитника – адвоката Плотникова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неработающего, пенсионера, состоящего в браке, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ш. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

25 июня 2023 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 46 минут Ш., заведомо зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 16.04.2012, вступившим в законную силу 27.04.2012 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в установленном ст. 32.7 КоАП РФ порядке Ш. водительское удостоверение в уполномоченные органы не сдал, заявление об его утере не подавал в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерван, 12 июня 2021 года водительское удостоверение по решению суда было изъято, в связи с этим срок лишения специального права прерван, 12 июня 2021 года водительское удостоверение по решению суда было изъято, в связи с этим срок лишения исчисляется с 12.06.2021 по 11.12.2022, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «NISSAN VANETTE» с государственным регистрационным знаком №, от участка местности, расположенного на берегу р. Амчигача с географическими координатами северной широты 52.813759, восточной долготы 156.3077729 в Усть-Большерецком районе Камчатского края до участка местности, расположенного у дома № 9 по ул. Садовая в с. Усть-Большерецк, где был задержан сотрудником полиции.

После чего, 25 июня 2023 года около 10 часов 46 минут Ш., находясь в служебном автомобиле по адресу: 

<

...>, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в порядке гл. 32.1 УПК РФ. 

Подсудимый Ш. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого – адвокат Плотников И.И. поддержал ходатайство и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, пояснив, что Ш. признает свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, исследовав в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характер его вины. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ш. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же заболевание сердца (т. 1 л.д. 134-135). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

Согласно материалам уголовного дела Ш. ранее не судим (т. 1 л.д. 130-132). 

На учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «Елизовская ЦРБ» Ш. не состоит (т. 1 л.д. 133).

По месту жительства УУП и ПДН ОМВД России ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалобы и замечания на его поведения не поступали.

Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Поскольку преступление, совершенное Ш. относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания Ш., суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60, 61 УК РФ, считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи, предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе имеющегося заболевания препятствующего ему полноценно трудиться, суд считает явно суровым и несправедливым. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом установленных выше обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для рассрочки штрафа, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «NISSAN VANETTE» с государственным регистрационным знаком №, необходимо оставить собственнику ФИО1 по принадлежности; CD-RW диск с видеозаписью, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 14745 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 160-161), связанные с выплатой вознаграждения адвокату Урушадзе Д.Ш. с подсудимого Ш. взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Ш. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 410801001

БИК 013002402,

Кор.счет 40102810945370000031,

р/счет 

<

***>,

ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский,

ОКТМО 30616000,

КБК 18811603122010000140,

УИН 188 5 41 23 01 005 000044 5.

Назначение платежа. Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.

Вещественные доказательства

- автомобиль марки «NISSAN VANETTE» с государственным регистрационным знаком №, переданный владельцу ФИО1, оставить последнему по принадлежности; 

- CD-RW диск с видеозаписью, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 14745 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович