№ 2-250/2025 (№ 2-6469/2024) 

63RS0038-01-2024-006216-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Павловском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2025 (№ 2-6469/2024) по иску ФИО2 к администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований истец ФИО2 указала, что на основании решения Куйбышевского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставлен земельный участок для садоводства площадью 600 кв.м. в пожизненное наследуемое владение по адресу: 

<

адрес>.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни этот земельный участок на основании нотариального завещания от ДД.ММ.ГГГГ завещала своему сыну ФИО9, который свидетельство о вступление в наследство у нотариуса не оформлял, однако фактически вступил в наследство на земельный участок — после смерти матери продолжал им пользоваться и нес бремя расходов, а также принял меры по его охране. Кроме того, ФИО9 проживал с матерью в одной квартире по адресу: 

<

адрес> там они были оба зарегистрированы.

ФИО9 не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на спорный земельный участок, так как скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9 спорным земельным участком продолжала пользоваться и нести бремя расходов его дочь - ФИО2, которая была зарегистрирована и проживала вместе с отцом по адресу: 

<

адрес>. Она вступила во владение и в управление участком; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В настоящее время истец силами кадастрового инженера ФИО23 провела геодезические работы на земельном участке по уточнению его площади и координат границы по забору, который существует более 68 лет. Площадь земельного участка составила 605 кв.м., кадастровый №, какие-либо споры о его границе с владельцами соседних участков отсутствуют. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 475 638 руб., которая определяет цену иска.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать право собственности в порядке вступления в наследство после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 605 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> с координатами границ, согласно каталога, изготовленного кадастровым инженером ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент градостроительства городского округа Самара, СНТ «Швейница».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не направил. 

Представители третьих лиц Департамента управления имуществом городского округа Самара, Департамента градостроительства городского округа Самара, Управления Росреестра по 

<

адрес>, третьи лица ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявления, ходатайства в суд не поступали.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в его пользовании находится земельный участок №, который граничит с земельным участком истца, споров по границам земельного участка не имеется. До 2006-2007 земельным участком владел отец истца. Против удовлетворения исковых требований не возражает

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является собственником земельного участка №, приобретенного ею в 2020, земельный участок граничит с земельным участком истца, земельный участок огорожен забором, спор по границам не имеется, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица СНТ «Швейница» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении деда в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что земельный участок находится в границах СНТ «Швейница». ФИО1 вступила фактически в наследство после смерти бабушки ФИО19, которой и выделялся данный садовый участок решением Куйбышевского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и смерти отца ФИО20

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на спорный земельный участок не претендует.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1141 ГФ РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 на основании решения Куйбышевского Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, под садовый участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес> ФИО27 ФИО30 до брака) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в браке с ФИО8, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС 

<

адрес> милиции 

<

адрес>. От брака имеется сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО7 составила завещание на имя ФИО9.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> ФИО24, ФИО7, проживающая по адресу: 

<

адрес>, завещает принадлежащую ей дачу, находящуюся по адресу: 

<

адрес> сыну ФИО9.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок площадью 600 кв.м. кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садовый участок, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладателем является ФИО7 на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 74 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Решение о предоставлении ФИО7 в пожизненное наследуемое владение земельного участка на основании Решения Куйбышевского Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ принято в пределах компетенции органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками в соответствии с требованиями законодательства, действующими на момент принятия данного решения. До настоящего времени данные документы никем не оспорены и недействительными не признаны.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся ФИО7 в пожизненное наследуемое владение и входит в состав наследственной массы после ее смерти.

Согласно общедоступным сведениям единой информационной системы нотариата (https://notariat.ru), наследственное дело после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводилось.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывая отсутствие в материалах дела его заявления об отказе от наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства, суд полагает, что ФИО9 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а потому он считается собственником наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общедоступным сведениям единой информационной системы нотариата (https://notariat.ru), наследственное дело после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами 

<

адрес> не заводилось.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ФИО21 (после заключения брака ФИО27) Ларисой Владимировной, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил в брак с ФИО28 (после заключения брака ФИО27) ФИО18, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>. От брака имеются дети: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака сменила фамилию на ФИО34.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Принимая во внимание, что ФИО11 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследниками по закону первой очереди, были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывая отсутствие в материалах дела их заявления об отказе от наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства, суд полагает, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а потому они считаются собственниками (в равных долях) наследственного имущества, в том числе и собственниками спорного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общедоступным сведениям единой информационной системы нотариата (https://notariat.ru), наследственное дело после смерти ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами 

<

адрес> не заводилось.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака имеются дети: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что ФИО2 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывая отсутствие в материалах дела его заявления об отказе от наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства, суд полагает, что ФИО2, ФИО10 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а потому они считаются собственниками (в равных долях) наследственного имущества, в том числе и собственниками спорного земельного участка.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также имеется запись акта о рождении у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно общедоступным сведениям единой информационной системы нотариата (https://notariat.ru), наследственное дело после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами 

<

адрес> не заводилось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок находится в фактическом владении и пользовании ФИО2, которая пользуется указанным земельном участком по целевому назначению, несет бремя его содержания. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО25, который суду показал, что земельным участком № на 35 линии пользует истец, споров по границам земельного участка не имеется, земельный участок расположен СНТ «Швейница», оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности, его показания не противоречат материалам дела, дополняют их, свидетель не заинтересован в исходе дела

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО10, на спорный земельный участок не претендует, т.е. спор в отношении наследственного имущества между ФИО2 и ФИО6 отсутствует.

Согласно выписке из ИСОГД от ДД.ММ.ГГГГ №, испрашиваемый земельный участок, площадью 605 кв.м., по карте градостроительного зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, расположен в зоне Р-5. Зона садово-дачных участков и коллективных садов. 

Документация по планировке территории на территорию, где расположен испрашиваемый земельный участок не утверждена в соответствии с действующим законодательством. Красные линии не утверждены.

В соответствии с приложением № к ППЗ «Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими санитарными ограничениями» испрашиваемы земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территории:

- Безымянка - приаэродромная территория подзоны 3,4,5,6, 

- Курумоч - приаэродромная территория подзоны 3,5, 

- Водоохранная зона,

- Охранная зона транспорта.

В соответствии с топографическими сведениями Департамента в границах земельного участка отсутствуют инженерные коммуникации.

Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков, не входит в границы особо охраняемых природных территорий. В пределах земельного участка проектная документация лесного участка отсутствует.

Земельный участок полностью расположен в границах согласованной план-схемы территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения СНТ «Швейница».

Согласно плану-схеме СНТ «Швейница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, общая площадь по измерениям 2200119,00 кв.м.

Из схемы распределения земельных участков в границах территории СНТ «Швейница» следует, что испрашиваемый земельный участок значится под № на 35 линии.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, свидетельству о внесении записи в ЕГЮЛ, СНТ «Швейница» в ЕГРЮЛ внесено ДД.ММ.ГГГГ. Председателем СНТ «Швейница» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО26

Как следует из п.1.7 Устава СНТ «Швейница», утвержденного решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Швейница» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), территория товарищества : 

<

адрес> по проекту планировки включает в себя садовые земельные участки, вошедшие в план-схему, согласованная с Министерством имущественных отношений 

<

адрес> 20.02.2015г., а также технически ранее неучтённые садовые земельные участки 

<

адрес>, отражённые в схеме распределения земельных участков, вошедших в границы Товарищества по сведениям ФГБУ «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> по состоянию на 20.07.2015г.

В целях уточнения местоположения границ земельного участка, по заданию истца, кадастровым инженером ФИО23 были проведены кадастровые работы, в результате которых подготовлен план границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, имеет площадь 605 кв.м. в следующих координатах:

Название точки

Координаты

Дирекционные углы

Расстояние

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-

Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, подписанного кадастровым инженером ФИО23 спор по границам земельных участков со смежными землепользователями, отсутствует, границы земельного участка кадастровый № установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что в соответствии с представленным материалом, по данным картографической основы программы ГИС ИнГео, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

На испрашиваемом земельном участке поверхностные водные объекты отсутствуют.

В соответствии со сведениями, содержащимися в государственной лесном реестре, к землям лесного фонда, к землям населенных пунктов городского округа 

<

адрес>, занятым городскими лесами, не относится. 

Ранее по материалам лесоустройства 1995, данный земельный участок к лесным участкам Самарского лесничества не относился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты>) к администрации городского округа Самара (

<

данные изъяты>) о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке вступления в наследство после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 605 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с координатами границ, согласно каталога, изготовленного кадастровым инженером ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова