Судья Чалая Е.В. Дело № 12-248/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7 - 429/2025 04 сентября 2025 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Бакет» ФИО1 на постановление административной комиссии города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 января 2025 года № БЛ25000021, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 мая 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3 статьи 30.2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бакет»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии города Сургута в составе председателя ФИО2, секретаря Жернакова П.Г., членов комиссии: ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 от 16 января 2025 года № БЛ25000021 общество с ограниченной ответственностью «Бакет» (далее - ООО «Бакет», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 30.2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» (далее – Закон № 102-оз), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Определением от 13 февраля 2025 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в постановление по делу об административном правонарушении от 16 января 2025 года № БЛ25000021 внесены исправления, указано правильное содержание пункта 3 статьи 30.2 Закон № 102-оз, а также пункт 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправлен на пункт 1 статьи 2.6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 мая 2025 года постановление административной комиссии от 16 января 2025 года № БЛ25000021 изменено, из его содержания исключены ссылки на подпункт «г» пункта 2 части 5 статьи 31, пункта 3 статьи 37 Правил благоустройства территории города Сургута, утвержденных Решением Думы города Сургута от 26 декабря 2017 года № 206-VI ДГ, пункт 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, директор ООО «Бакет» ФИО1 приводит доводы несостоятельности решения судьи городского суда от 30 мая 2025 года, постановления административной комиссии города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 января 2025 года № БЛ25000021 и просит их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 мая 2025 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном этой статьей (часть 2 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 3 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Проверяя доводы жалобы заявителя на постановление должностного лица, судьей городского суда должным образом не проверено соблюдение порядка исправления описки в соответствии с положениями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалы дела об административном правонарушении, предоставленные начальником отдела по организации работы административной комиссии Администрации города Сургута ФИО2 содержат две копии постановления от 16 января 2025 года № БЛ25000021 (л.д. 14 и л.д. 22), содержание которых отлично друг от друга даже с учетом определения от 13 февраля 2025 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Должностное лицо, вынесшее постановление, судьей городского суда по данным обстоятельствам, с учетом положений статей 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допрошено, идентичность указанных постановлений, а также сведения о вручении указанной копии постановления от 16 января 2025 года № БЛ25000021 (л.д. 22) юридическому лицу ООО «Бакет» не проверены.

Подобное разрешение судьей городского суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям, установленным статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допущенные судьей городского суда нарушения являются существенными.

Таким образом, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 мая 2025 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

При новом рассмотрении жалобы судье следует всесторонне, полно и объективно выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, проверить все доводы жалобы, дать надлежащую оценку имеющимся доказательствам, истребовать необходимые для правильного разрешения дела доказательства, вынести законное и обоснованное решение.

Так как решение судьи отменяется с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влияющими, в том числе на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, то в настоящее время судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры не дается оценка доводам жалобы директора ООО «Бакет» ФИО1 об отсутствии в действиях Общества состава инкриминируемого административного правонарушения. Указанный вопрос о виновности либо невиновности ООО «Бакет» в совершении административного правонарушения будет разрешаться судом первой инстанции при новом судебном рассмотрении. Иное означало бы подмену стадий судебного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 4 части 1 статьи 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 мая 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3 статьи 30.2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бакет», - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова