Дело № 1-8/2024 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Осташков 

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А., 

при ведении протокола секретарем Федоровой М.В., 

с участием государственных обвинителей Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Кудрявцевой Н.В., Золотаренко Я.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поповой В.Н., представившего удостоверение №181 и ордер №106542,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 14 марта 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 января 2023 года и не позднее 15 часов 00 минут 19 января 2023 года у ФИО1, находящегося в г. Осташков Тверской области и имеющего при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,9 грамма, с целью незаконного обогащения и приобретения дохода от преступной деятельности, возник преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства.

19 января 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь около столба ЛЭП на ул. Кузнечная г. Осташкова, около магазина «Бристоль», расположенного напротив дома № 29 по ул. М. Горького незаконно сбыл, путем продажи за 500 рублей лицу под псевдонимом «Глеб» сверток из газетного листа бумаги с находящемся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 3,9 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам. 

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждений перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Лицо под псевдонимом «Глеб», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР МО МВД России «Осташковский», в соответствии с Федеральным законом № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», 19 января 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 04 минут, находясь в служебном кабинете № 41 МО МВД России «Осташковский» по адресу: Тверская область, гор. Осташков, ул. Володарского, дом №36, добровольно выдало сотрудникам ОУР МО МВД России «Осташковский» приобретенный у ФИО1 сверток из газетного листа бумаги с находящемся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 3,9 грамма, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 в том, что в январе 2023 года на лавке возле подъезда своего дома он нашел металлическую баночку, которую взял домой для хранения в ней сверл. Дома он обнаружил в баночке «траву», какая именно, не знает. С какой целью со скамейки взял банку и зачем оставил наркотическое вещество дома, сказать затрудняется, без какой либо цели. Сам наркотики не употреблял никогда. Об этом стало известно его знакомому Артему, который стал названивать ему и просить отдать баночку с «травой» за 500 рублей. Откуда Артем узнал, что у него есть наркотик, ему не известно, он никому не говорил. 19.01.2023 г. минут за 40 до его встречи с Артемом, тот предложил ему продать содержимое баночки, он согласился. До этого случая ему никто не звонил с просьбой продать наркотики. Около 15-16 часов с Артемом он встретился у магазина «Бристоль», где за 500 рублей одной купюрой, он передал Артему «траву», завернутую в газету. После этой встречи Артем опять звонил ему и просил продать «травы» еще, на что он ему сказал, что больше нет и что за это статья. Артему продал наркотическое средство из-за жалости, не из-за денег. Он предполагал, что продает наркотик;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Глеб», допрос которого в судебном заседании проведен на основании постановления суда в соответствии с требованиями ч.5 ст.278 УПК РФ, в том, что 19.01.2023 года около 10 часов он позвонил ФИО1, узнать насчет подработки, который в ходе разговора предложил ему купить у него наркотическое средство – марихуану за 500 рублей. Он согласился и договорился с ним о встрече после обеда возле дома №42/45 по ул. Рабочей за магазином «Бристоль» возле столба ЛЭП. Об этом он сообщил сотрудникам полиции, которые предложили ему принять участие в контрольной закупке, на что он дал свое согласие. Ранее он пару раз приобретал наркотические средства у ФИО1 Около 14 часов он был досмотрен в присутствии двух понятых, запрещенных веществ при нем обнаружено не было, и ему выдали 500 рублей одной купюрой, о чем были составлены документы, которые он подписал. Ближе к 15 часам он подошел к месту встречи, ФИО1 вышел со двора дома №42/45 по ул. Рабочей, он передал ему денежные средства, а ФИО1 передал ему бумажный сверток, с которым он вернулся в отдел полиции, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток с наркотическим средством, после чего он был вновь досмотрен, денежных средств при нем обнаружено не было

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Глеб», данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.51-54), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в части даты и времени обращения в полицию, правильность которых была подтверждена свидетелем в судебном заседании, в том, что 18.01.2023 г. в 12 часов 00 минут он пришел в ОУР МО МВД России «Осташковский» и сообщил, что мужчина по имени Ю. предложил ему приобрести у него наркотическое средство «Марихуана», он познакомился с ним через общих знакомых, так как ранее он употреблял наркотические вещества. Ю неоднократно предлагал ему купить у него наркотик и несколько раз он их приобретал. Сотрудники полиции предложили ему добровольно поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», он согласился. Сотрудники полиции составили необходимые документы, а именно согласие на проведение ОРМ, в котором он расписался. Сотрудники полиции спросили о времени и месте, когда Ю ему продаст наркотик, он сообщил, что он будет встречаться с ним 19.01.2023 в послеобеденное время, примерно около 14 часов 45 минут, возле столба ЛЕП, расположенного вблизи магазина «Бристоль», там он должен ему передать наркотическое средство. 19.01.2023 г. около 14 часов 00 минут он пришел в ОУР МО МВД России «Осташковский», где сотрудники полиции начали подготовку к проведению ОРМ. В 14 часов 15 минут в кабинете ОУР МО МВД России «Осташковский» №41 сотрудники полиции начали проводить его личный досмотр, все необходимые документы для проведения ОРМ были подготовлены, так же приглашены понятые, в присутствии которых проводился его личный досмотр;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.68-71), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в том, что около 14 часов 00 минут 19.01.2023 г. к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать при досмотре лица, которое будет производить «проверочную закупку» наркотика, выдаче денег, а также при последующих действиях по оформлению необходимых документов, то есть поучаствовать в качестве понятого. Он дал свое согласие и вместе с сотрудником полиции прошел в здание МО МВД России «Осташковский» расположенного по адресу: 

<

...> в служебный кабинет №41. В данном кабинете находились несколько человек, сотрудники полиции. Затем в кабинет зашел еще один неизвестный ему мужчина, привлеченный как он в качестве понятого. После чего привели мужчину, на голове которого была надета шапка – балаклава, который как им пояснили, выступал в роли «закупщика» наркотического средства. В его присутствии и другого понятого, закупщику были разъяснены его права и обязанности. Затем сотрудник полиции ФИО7 произвел личный досмотр лица под псевдонимом имени «Глеб», который должен был осуществить «проверочную закупку». В ходе досмотра, ничего запрещенного и денежных средств у лица под псевдонимом «Глеб» обнаружено, не было. По данному факту сотрудником полиции ФИО8, был составлен протокол, в котором расписался он и другой понятой, а также сам закупщик. После чего при нем и втором понятом закупщику были представлены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которая была откопирован, был составлен протокол. Он и другой понятой сверили сходство купюры с копиями и протоколом, все было указано, как есть, он поставил свою подпись в протоколе, то же самое сделал другой понятой, а также они поставили свои подписи на листе с ксерокопией купюр. Далее денежные средства были вручены закупщику. Заявлений и замечаний при производстве указанных действий у него и другого понятого не возникло. Около 15 часов 00 минут сотрудники полиции попросили его и другого понятого, поучаствовать при «Добровольной выдаче» наркотика, когда будет закончена «Проверочная закупка», они на данное предложение согласились. Он и другой понятой остались в здании полиции, а закупщик вместе с сотрудниками полиции уехали. Около 15 часов 00 минут 19.01.2023 г., может быть немного позднее, сотрудники полиции пришли вместе с закупщиком. Закупщик, находясь в служебном кабинете здания полиции № 41, который при них был ранее досмотрен и которому были вручены денежные средства, добровольно выдал сверток из газеты, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, как им пояснил «Глеб» в данном свертке находился наркотик «марихуана», который ему продал мужчина по имени Ю, находясь около столба ЛЭП, расположенного на ул. Кузнечная г. Осташков, около магазина «Бристоль» напротив дома № 29 по ул. М. Горького г.Осташков, за ранее выданную ему сотрудниками полиции сумму денежных средств в размере 500 рублей. Данный сверток с наркотическим средством был упакован в конверт белого цвета и опечатан. Он и другой понятой поставили подписи, а сотрудник полиции сделал надпись на конверте. О производстве данной выдачи был составлен протокол, который он и другой понятой, заверили своими подписями. Заявлений и замечаний при производстве указанных действий у него не было, как и у другого понятого. После этого закупщик был при них повторно досмотрен, при нем не было обнаружено запрещенных веществ и денежных средств, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и другой понятой, закупщик, замечаний по составлению данного протокола у него не возникло. Все вышеуказанные события происходили примерно с 14 часов 15 минут до 15 часа 20 минут 19 января 2023 года, точно по времени пояснить не может, так как не помнит. Сам закупщик и лицо, у которого он приобрел наркотик ему не знакомы;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в том, что в ноябре-декабре 2022 года днем он совместно с Свидетель №1 в здании МВД на ул. Володарского д.36, принимал участие в качестве понятого. В его присутствии был произведен досмотр человека в черной маске при выдаче им наркотического средства зеленого цвета в бумажном свертке;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.72-75), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, правильность которых была подтверждена свидетелем в судебном заседании, в том, что около 14 часов 00 минут 19.01.2023 г. к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать при досмотре лица, которое будет производить «проверочную закупку» наркотика, выдаче денег, а также при последующих действиях по оформлению необходимых документов, то есть побыть в качестве понятого. Он дал свое согласие и вместе с сотрудником полиции прошел в здание МО МВД России «Осташковский» расположенного по адресу: 

<

...> в служебный кабинет №41. В данном кабинете находились несколько человек, сотрудники полиции. Затем в кабинет зашел еще один неизвестный ему мужчина, привлеченный как он в качестве понятого. После чего привели мужчину, на голове которого была надета шапка – балаклава, который, как им пояснили, выступал в роли «закупщика» наркотического средства. В его присутствии и другого понятого, закупщику были разъяснены его права и обязанности. Затем сотрудник полиции ФИО7 произвел личный досмотр лица под псевдонимом «Глеб», который должен был осуществить «проверочную закупку». В ходе досмотра, ничего запрещенного и денежных средств у лица под псевдонимом «Глеб» обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции ФИО8, был составлен протокол, в котором расписался он и другой понятой, а также сам закупщик. После чего при нем и втором понятом закупщику были представлены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которая была откопирована, был составлен протокол. Он и другой понятой сверили сходство купюры с копиями и протоколом, все было указано, как есть, он поставил свою подпись в протоколе, то же самое сделал другой понятой, а также они поставили свои подписи на листе с ксерокопией купюр. Далее денежные средства были вручены закупщику. Заявлений и замечаний при производстве указанных действий у него и другого понятого не возникло. Около 15 часов 00 минут сотрудники полиции попросили его и другого понятого, поучаствовать при «Добровольной выдаче» наркотика, когда будет закончена «Проверочная закупка», они на данное предложение согласились. Он и другой понятой остались в здании полиции, а закупщик вместе с сотрудниками полиции уехали. Около 15 часов 00 минут 19.01.2023 г., может немного позднее, сотрудники полиции пришли вместе с закупщиком. Закупщик, находясь в служебном кабинете здания полиции № 41, который при них был ранее досмотрен и которому были вручены денежные средства, добровольно выдал сверток из газеты, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, как им пояснил «Глеб» в данном свертке находился наркотик «марихуана», который ему продал мужчина по имени Ю, находясь около столба ЛЭП, расположенного на ул. Кузнечная г. Осташкова, около магазина «Бристоль» напротив дома № 29 по ул. М. Горького г. Осташков, за ранее выданную ему сотрудниками полиции сумму денежных средств в размере 500 рублей. Данный сверток с наркотическим средством был упакован в конверт белого цвета и опечатан, он и другой понятой поставили подписи, а сотрудник полиции сделал надпись на конверте. О производстве данной выдачи был составлен протокол, который он и другой понятой, заверили своими подписями. Заявлений и замечаний при производстве указанных действий у него не было, как и у другого понятого. После этого закупщик был при них повторно досмотрен, при нем не было обнаружено запрещенных веществ и денежных средств, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и другой понятой, и закупщик, замечаний по составлению данного протокола у него не возникло. Все вышеуказанные события происходили примерно с 14 часов 15 минут до 15 часа 20 минут 19 января 2023 года. Сам закупщик и лицо, у которого он приобрел наркотик, ему не знакомы;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в том, что 18.01.2023 г. от «Глеба» поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. «Глеб» сообщил, что ФИО1 предложил ему приобрести у него наркотическое средство – марихуану за 500 рублей около магазина «Бристоль». Было принято решение о документировании незаконной деятельности ФИО1 «Глеб» дал согласие на проведение мероприятия «Проверочная закупка». 19.01.2023 г. около 14 часов 30 минут в отделе полиции в присутствии понятых был досмотрен «Глеб», ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Тому были выданы денежные средства, после чего «Глеб» вышел из отдела полиции, а он проследовал за ним на необходимом расстоянии. Глеб пошел по ул. Володарского в сторону пер. Андрианова, дошел до общежития по пер. Андрианова д.19, он свернул на ул. Кузнечная и прошел мимо дома по ул. М. Горького и возле столба ЛЭП, недалеко от магазина «Бристоль», произошла встреча «Глеба» с ФИО1. Во время встречи ФИО1 спросил у «Глеба», принес ли тот деньги, «Глеб» сказал что принес и передал ему денежные средства, а ФИО1 передал ему бумажный сверток. Затем ФИО1 ушел в сторону дома №42/45 по ул. Рабочая, а «Глеб» тем же самым путем вернулся в отдел полиции и в кабинете №41 около 15 часов 00 минут добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, при этом присутствовали понятые. В тоже время сотрудники Свидетель №5 и Свидетель №6 ехали на служебном автомобиле к месту встречи, Свидетель №6 вышел у дома №42/45 по ул. Рабочая и наблюдал за выходом ФИО1 из дома, а Свидетель №5 наблюдал непосредственно саму встречу у магазина «Бристоль». Разговор между «Глебом» и ФИО1 они слышали, так как использовали технические средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.56-59), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в том, что в ОУР МО МВД России «Осташковский» проверялась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации 19.01.2023 г. в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве лица приобретающего наркотического средства выступал гражданин под псевдонимом «Глеб». 19.01.2023 г. в 14 часов 30 минут им был взят под наблюдение гражданин «Глеб», который выйдя из здания МО МВД России «Осташковский» дома № 36 по ул. Володарского г. Осташкова, проследовал в сторону пер. Адрианова. Он на необходимом расстоянии, скрытно, соблюдая метод конспирации, проследовал за ним. В это время оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Осташковский» лейтенант полиции Свидетель №5 совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Осташковский» Свидетель №6 на служебном транспорте отправились занимать удобное для наблюдения место, на заранее известном месте встречи. Гражданин «Глеб» прошел через пересечение ул. Евстафьевской и пер. Адрианова, после «Глеб» прошел пересечение ул. Тимофеевская и пер. Адрианова. Пройдя мимо общежития, расположенного по адресу: 

<

...> «Глеб» свернул на пересечении ул. Кузнечная и пер. Адрианова, прошел мимо дома № 29 по ул. М. Горького, в этот момент из двора дома № 42/45 ул. Рабочая вышел ФИО1, которого он лично знает. Вслед за ним скрытно, соблюдая метод конспирации, двигался оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Осташковский» Свидетель №6, который остановился на углу дома № 42/45 и наблюдал за ФИО1 В этот момент оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Осташковский» лейтенант полиции Свидетель №5 на служебном транспорте находился около магазина «Бристоль» расположенный по адресу: 

<

...>. Он выбрал место для наблюдения таким образом, чтобы просматривать ул. Кузнечную, двор дома № 29 ул. М. Горького. «Глеб» встретился с ФИО1 около столба ЛЭП на ул. Кузнечная, не доходя до магазина «Бристоль», напротив дома № 29 ул. М. Горького. Они поздоровались, пожали руки, после этого ФИО1 спросил про деньги, которые должен был ему передать «Глеб» за наркотические средства. «Глеб» передал ему денежные средства, после этого ФИО1 передал «Глебу» свернутый лист белой бумаги, на котором был напечатан текст. После чего они разошлись. ФИО1 направился в сторону д.42/45 ул. Рабочая, «Глеб» прошел мимо дома № 35 ул. Кузнечная, дома № 29 М. Горького, свернул на пересечении ул. Кузнечная и пер. Адрианова, прошел мимо общежития пер. Адрианова д. 19 и направился в сторону отдела полиции по пер. Адрианова, прошел пересечения ул. Тимофеевской и пер. Адрианова, прошел пересечения ул. Евстафьевской и пер. Адрианова. В 14 часов 58 минут они зашли в здание МО МВД России «Осташковский», проследовали в кабинет № 41ОУР МО МВД «Осташковский». В 15 часов 00 минут оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было прекращено. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось с применением специальных технических средств. В кабинете № 41 здания МО МВД России «Осташковский», находящегося по адресу ул. Володарского, д. 36, в присутствии участвующих лиц, «Глеб» выдал бумажный лист белого цвета, на котором был напечатан художественный текст, в который было завернуто вещество растительного происхождения зеленого цвета. За время проведения оперативно-розыскного мероприятия, «Глеб» постоянно находился под наблюдением, в контакт кроме ФИО1 ни с кем не вступал, после передачи свертка нигде не останавливался;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 – опреуполномоченного ОУР МО МВД России «Осташковский», данными им в судебном заседании, в том, что в МО МВД России «Осташковский» о том, что ФИО1 занимается сбытом и хранением наркотических средств. В последующем к ним обратился гражданин, которому был присвоен псевдоним «Глеб», который сообщил, что ФИО1 предложил ему приобрести наркотические средства, после чего Свидетель №4, им и Свидетель №6 было принято решение о проведении ОРМ. 19.01.2023 г. в обеденное время ими при понятых был проведен досмотр закупщика «Глеба», выданы купюры, с которых сняты светокопии, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Вместе с Свидетель №6 он на служебном автомобиле они направились к месту проведения встречи, которое им было известно заранее, и остановились возле д.№42/45 на ул. Рабочая, где он занял позицию для наблюдения. Встреча происходила недалеко возле магазина «Бристоль» возле столба, где «Глеб» встретился с ФИО1, который был одет в бушлат с надписью «Верхневолжский кожевенный завод», передал ему денежные средства, а ФИО1 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством, после чего они разошлись. Он с Свидетель №6 уехали в отдел полиции, а Свидетель №4 проследовал за «Глебом». В отделе полиции «Глеб» добровольно в присутствии понятых выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, которое было опечатано и направлено на экспертизу; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.60-63), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в том, что в ОУР МО МВД России «Осташковский» проверялась оперативная информация о том, что ФИО1, занимается сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации 19.01.2023 г. в отношении ФИО1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве лица приобретающего наркотического средства выступал гражданин под псевдонимом «Глеб». 19.01.2023 г. в 14 часов 30 минут им был взят под наблюдение гражданин «Глеб, который выйдя из здания МО МВД России «Осташковский» дома № 36 по ул. Володарского, г. Осташкова, проследовал в сторону пер. Адрианова, за ним соблюдая необходимое расстояние, скрытно, соблюдая метод конспирации проследовал Свидетель №4 В это время он, совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Осташковский» Свидетель №6, на служебном автомобиле, отправились занимать удобное для наблюдения место, на заранее известное место встречи. На служебные автомобили они отъехали от МО МВД России «Осташковский» и направились по ул. Володарского в сторону ул. Рабочей. На пересечении ул. Володарского и ул. Рабочей, они выехали на ул. Рабочую и направились в сторону дома № 42/45. Когда они подъехали на служебном транспорте к дому № 42/45 ул. Рабочая, он высадил оперуполномоченного ОУР MO МВД России «Осташковский» Свидетель №6, после чего он проследовал в проулок дома № 42/45. Он на служебном транспорте подъехал к магазину «Бристоль», который расположен по адресу: 

<

...> припарковал служебный транспорт на пересечении ул. Рабочей и ул. Кузнечная, так что бы ему было видно дом № 35 ул. Кузнечная и двор дома № 29 М. Горького. Через несколько минут он увидел, что с пересечения ул. Адрианова и ул. Кузнечная выходит «Глеб», следом за ним, на необходимом расстоянии шел Свидетель №4 «Глеб» прошел мимо дома № 29 М. Горького, в этот момент из двора дома № 42/45 вышел ФИО1 которого он лично знает, вслед за ним скрытно, соблюдая метод конспирации двигался оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Осташковский» Свидетель №6, который остановился на углу дома № 42/45 и наблюдал за ФИО1 «Глеб» и ФИО1 встретились около столба ЛЭП на ул. Кузнечная не доходя до магазина «Бристоль» напротив дома № 29 ул. М. Горького, они поздоровались, пожали руки, они о чем то переговаривались, разговор он не слышал. После этого ФИО1 передал гражданину «Глеб» свернутый лист белой бумаги на котором был напечатан текст. После чего они разошлись. ФИО1 направился в сторону дома № 42/45 ул. Рабочая во двор, гражданин «Глеб» прошел мимо дома № 35 ул. Кузнечная, дома № 29 М. Горького, свернул на пересечении ул. Кузнечная и пер. Адрианова. После этого, он на служебном транспорте подъехал к дому № 42/45 ул. Рабочая и стал ждать Свидетель №6 Через несколько минут Свидетель №6 вышел со двора дома № 42/45 ул. Рабочая, сел в служебный транспорт. После этого они совместно с Свидетель №6 направились в МО МВД России «Осташковский». Проехали по ул. Рабочая, свернули на ул. Володарского на пересечении ул. Рабочая и ул. Володарского, подъезжая к служебному входу, увидели, как Свидетель №4 и «Глеб» заходят в служебное помещение. Выйдя из служебного автомобиля, они прошли в служебный кабинет ОУР. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось с применением специальных технических средств, за время проведения оперативно-розыскного мероприятия, «Глеб» постоянно находился под наблюдением, в контакт кроме указанных с ним лиц ни с кем не вступал, после передачи свернутого листа бумаги, нигде не останавливался. В 15 час. 00 мин. оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» окончено;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 - опреуполномоченного ОУР МО МВД России «Осташковский», данными им в судебном заседании, в том, что в ОУР МО МВД России «Осташковский» поступила оперативная информация о том, ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, в этот же день 19.01.2023 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве лица приобретающего наркотического средства выступал гражданин под псевдонимом «Глеб», который был досмотрен Свидетель №4 при понятых, ему были выданы 500 рублей, которые были откопированы, после чего «Глеб» ушел н6а закупку под наблюдением Свидетель №4 Около 15 часов он на служебной машине совместно с Свидетель №5 подъехали к дому № 42/45 по ул. Рабочая, где он вышел из машины и стал ожидать ФИО1, которого он знает лично. Через некоторое время ФИО1 вышел из подъезда одетый в куртку с надписью «Верхневолжский кожевенный завод», и пошел за дом в сторону дома №29 по ул. Горького, он проследовал за ним, и, стоя возле угла дома, увидел как ФИО1 встретился с «Глебом» с левой стороны от магазина «Бристоль», где «Глеб» передал ему денежные средства в размере 500 рублей, а тот передал ему сверток. После чего ФИО1 проследовал домой, он вернулся к машине, а «Глеб» проследовал к Свидетель №4 Затем они вернулись в отдел, где «Глеб» выдал добровольно наркотическое средство, которое ему продал ФИО1. По результатам ОРМ им был составлен акт наблюдения, в котором он расписался;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 14.03.2023 г., согласно которому направить в СО МО МВД России «Осташковский» для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела и использования в дальнейшем в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.10);

- постановлением от 18.01.2023 г. о проведении «проверочной закупки» наркотического средства у ФИО1 (т.1 л.д.11);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.03.2023 г. (т.1 л.д.12);

- заявлением «Глеба» от 18.01.2023 года, согласно которому последний дал добровольное согласие на содействие сотрудникам ОУР МО МВД России «Осташковский» в проведении ОРМ, связанного с проверочной закупкой наркотических средств в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра физического лица и досмотр вещей, находящихся при физическом лице от 19.01.2023 г. в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 21 минуты, согласно которому вещей и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ у «Глеба» не обнаружено (т.1 л.д.15);

- протоколом актирования денежных купюр и их выдача от 19.01.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому произведено актирование денежной купюры достоинством 500 рублей (серия ЬТ номер 2226377) (т.1 л.д.16, 17-18);

- актами наблюдения от 19.01.2023 г. ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Осташковский» Свидетель №4, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Осташковский» Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Осташковский» Свидетель №6, которыми зафиксирован факт встречи 19.01.2023 г. «Глеба» и ФИО1, в ходе которой произошла возмездная передача наркотического средства ФИО1 «Глебу» за денежные средства, возле столба ЛЭП, расположенного по ул. Кузнечная, не доходя до магазина «Бристоль», напротив дома №29 ул. М. Горького. Отразившими факт, что за время проведения данного мероприятия «Глеб» постоянно находился под наблюдением и в контакт кроме ФИО1 ни с кем не вступал, после передачи свертка нигде не останавливался (т.1 л.д. 19-20, 21-22, 23-24);

- протоколом добровольной выдачи от 19.01.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому «Глеб», находясь в кабинете № 41 МО МВД России «Осташковский», добровольно выдал сверток из газеты с веществом зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д.25,26);

- протоколом личного досмотра физического лица и досмотр вещей, находящихся при физическом лице от 19.01.2023 г. в период с. 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут, согласно которому при «Глеб» вещей и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ у «Глеб» не обнаружено (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 г., согласно которому оперуполномоченный ОУР Свидетель №6 указал на участок местности, расположенный около столба ЛЭП у дома №29 по ул. Кузнечная г. Осташков и пояснил, что именно на данном участке 19.01.2023 г. ФИО1 совершил сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) лицу под псевдонимом «Глеб» (т.1 л.д.78);

- копией акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.03.2023 г., в ходе которого ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал металлическую коробку, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.43-46);

- справкой об исследовании №46 от 25.01.2023 г., согласной которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы составила 3,9 г. 0,1 грамма израсходовано при проведении исследования (т.1 л.д.38-390;

- заключением эксперта № 895 от 20.04.2023 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы составила 3,8 г. 0,2 грамма израсходовано при проведении экспертизы (т.1 л.д.89-92);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023 г. с фототаблицей к нему, которым осмотрено наркотические средство - каннабис (марихуана), которое 19.01.2023 г. добровольно выдал «Глеб», полученное им от ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.94-95, 96-97);

Постановлением следователя СО МО МВД России « Осташковский» от 25.04.2023 г. наркотическое средство – каннабис (марихуана, массой 3,6 грамм (согласно заключению эксперта № 895 от 20.04.2023), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зиплок», бумажный конверт и сейф-пакет № 50850821, который упакован в сейф-пакет № 50851125 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.98-99).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Показания ФИО1, данными им в судебном заседании, об обстоятельствах сбыта им наркотических средств, в целом согласуются с показаниями свидетелей под псевдонимом «Глеб», Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, являвшихся очевидцами преступления, с письменными доказательствами, зафиксировавшими факт приобретения лицом под псевдонимом «Глеб» наркотического средства у подсудимого.

Показания подсудимого в том, что наркотическое средство - марихуану - ему предложил продать Артем, которому он впоследствии и сбыл его за 500 рублей, суд признает не достоверными, опровергающимися собранными по делу доказательствами.

Так, подсудимый не смог пояснить суду, каким образом Артем был осведомлен о том, что им было найдено возле своего дома наркотическое средство, о приобретении которого он никому не рассказывал.

Между тем, из показаний свидетеля под псевдонимом «Глеб» следует, что он ранее неоднократно приобретал у подсудимого наркотические средства. Именно подсудимый предложил ему в ходе телефонного разговора приобрести у него марихуану за указанную им же цену в 500 рублей, не доверять которым или ставить под сомнение у суда оснований не имеется.

Такие показания ФИО1 может давать с целью смягчения наказания.

Показания свидетеля под псевдонимом «Глеб», подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, чей допрос был проведен судом в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, на основании ч.5 ст.276 УПК РФ, является допустимым доказательством, поскольку допрос в указанных условиях вызван обеспечением его личной безопасности. Также показания свидетелей – оперативных работников правоохранительных органов Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, воспринятых ими в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд считает допустимыми доказательствами на основании ч.1 ст.56 УПК РФ.

При этом показания свидетеля «Глеб» суд признает допустимым и достоверным доказательством также, исходя из требований ст.88 УПК РФ, поскольку данный свидетель, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ, давал последовательные показания, которые относятся к деятельности подсудимого по незаконному обороту наркотических средств, согласуются с показаниями других свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия и их результаты, получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях выполнения задач, предусмотренных ст.2 данного Федерального закона, при наличии оснований, указанных в его ст.7, каковыми являются в частности, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в порядке, установленном ст.ст.6,7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и в дальнейшем переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в рамках возбужденного уголовного дела. Поэтому суд признает собранные по делу в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» доказательства, среди которых протоколы досмотра закупщика «Глеб», выдачи закупщику денежных средств, протокол добровольной выдачи «Глебом» наркотического средства сотруднику полиции, акты наблюдений, справку об исследовании, полученные до возбуждения уголовного дела, относимыми, допустимыми и достоверными.

Полученная сотрудником полиции от лица под псевдонимом «Глеб» информация о намерении ФИО1 сбыть ему наркотическое средство, содержащая сведения о признаках подготавливаемого преступления, и о лице, его подготавливающем, обоснованно подлежала проверке сотрудниками правоохранительных органов на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и явилась, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение».

Оперативно-розыскное мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, имевшего намерение сбыть наркотическое средство, проведены на основании постановления, утвержденного начальником МО МВД России «Осташковский», до начала проведения указанного мероприятия (т.1 л.д.11), в порядке, установленном ст.ст.6,7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в дальнейшем переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в рамках возбужденного уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления, что имело место при осуществлении сбыта наркотического средства подсудимым, который продал наркотическое средство лицу под псевдонимом «Глеб». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников ОУР МО МВД России «Осташковский» в отношении подсудимого ФИО1

Наряду с показаниями свидетеля под псевдонимом «Глеб», свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, данными ими в судебном заседании, суд считает положить в обоснование выводов приговора показания данных свидетелей на предварительном следствии, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, и являются более подробными.

В обоснование выводов приговора суд считает положить показания свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, т.к. они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, и являются более подробными, чем те которые даны им в судебном заседании.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что на предварительном следствии он следователем не допрашивался, суд признает не достоверными.

Так, в ходе судебного заседания Свидетель №1 был представлен находящийся на л.д.68-71 т.1 протокол его допроса в качестве свидетеля. При этом Свидетель №1 не отрицал, что имеющиеся в протоколе подписи выполнены им, т.к. похожи на его подписи.

Допрошенная по делу в связи с этими обстоятельствами следователь ФИО9 подтвердила суду, что лично допрашивала Свидетель №1 в отделе полиции, о чем ею был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался.

Не доверять таким показаниям свидетеля ФИО9 у суда оснований не имеется, поскольку составленный ею протокол допроса Свидетель №1 в качестве свидетеля содержит необходимую информацию, имеющую значение для уголовного дела, которая могла быть получена исключительно от него, о его участии в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица. Такой протокол содержит подписи свидетеля Свидетель №1

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу приговора.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Незаконный сбыт наркотического средства в действиях подсудимого ФИО1 выразился в продаже, то есть возмездной передаче 19.01.2023 г. наркотического средства каннабис (марихуана) за деньги лицу под псевдонимом «Глеб», то есть лицу, которому данное наркотическое средство не принадлежало.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждений перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями: каннабис (марихуана), относятся к наркотическим средствам и включены в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Количество проданного 19.01.2023 г. ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.163).

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Смягчает наказание подсудимого на основании пункта «г» части первой статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; также на основании пункта «к» части первой статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку это обстоятельство указано в обвинительном заключении, выразившееся в даче им признательных показаний при расследовании уголовного дела.

На основании части второй статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает, признание своей вины, раскаивание в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, то, что он характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его мотивов и целей, личности виновного, оснований для изменения его категории на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание также то, что он совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, имеющее повышенную общественную опасность, при этом, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, не видит возможности назначить ФИО1 наказание иначе, чем реальное лишение свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и замены ему назначенного наказания на принудительные работы, суд не усматривает, в связи с совершением им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: каннабис (марихуана, массой 3,6 грамм (согласно заключению эксперта № 895 от 20.04.2023), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зиплок», бумажный конверт и сейф-пакет № 50850821, который упакован в сейф-пакет № 50851125 - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Осташковский» до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела №12301280015000064.

Процессуальные издержки по постановлению следователя от 13.09.2021 г. в размере 1560 рублей, выплаченные адвокату Осташковского филиала НО «ТОКА» ФИО2 за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО1 на предварительном следствии по назначению (т.1 л.д.204) подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным, и для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по следующим мотивам.

Подсудимый имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем, будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем.

Сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении находящегося на иждивении осужденного малолетнего ребенка, суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 14 марта 2023 года до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1560 (Одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана, массой 3,6 грамм (согласно заключению эксперта № 895 от 20.04.2023), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зиплок», бумажный конверт и сейф-пакет № 50850821, который упакован в сейф-пакет № 50851125 - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Осташковский» до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела №12301280015000064.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий