Дело№2-200 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Дятловой В.Х., с участием истца ФИО1, представителя ответчика МУП «Водоканал» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Водоканал» о взыскании задолженности по договора аренды транспортного средства, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к МУП «Водоканал» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства в размере 179950 рублей, неустойки в размере 8997,50 рублей, государственной пошлины в размере 4979 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДАТА между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, на тот период он являлся индивидуальным предпринимателем. Транспортное средство он арендовал у ФИО3, которая является собственником транспортного средства. Договор перезаключался дважды в связи с окончанием срока действия на тех же условиях. На протяжении действия договора транспортное средство предоставлялось своевременно, порученная работа выполнялась в полном объеме. В свою очередь арендная плата со стороны ответчика выплачивалась в нарушение условий договора нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность в сумме 179950 рублей., кроме того, в условиях договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение арендной платы в виде пени 0,05 % от суммы арендной платы, размер которых составляет 8997,50 рублей.

Определением Горнозаводского районного суда Пермского края от 25.06.2019 года принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с МУП «Водоканал» арендных платежей в размере 2500 рублей, неустойки в размере 8908,77 рублей. Производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддерживает исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 177450 рублей, неустойки в размере 88,73 рубля.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» ФИО2 с исковыми требованиями согласна.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации- Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Из договора аренды транспортного средства без экипажа от 05.12.2015 года видно, что арендодателем является ФИО3, арендатором является индивидуальный предприниматель ФИО1 Предметом договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное пользование арендатора транспортного средства ьез предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию и эксплуатации. Объектом аренды является автомобиль ЗИЛ 431412 (КО-510) 1993 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель ЗИЛ-130 50022438, шасси Р 3359389, цвет кузова голубой (синий), государственный номер №, паспорт транспортного средства №, выданный МРЭО ГИБДД при ГУВД Пермского края 27.04.2004 года. Договор заключен сроком на бессрочно, вступает в силу со дня его подписания. Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, составляет 1 (один) рубль за весь срок аренды (л.д.л.д.4-6)

Из договора аренды транспортного средства с экипажем от 15.09.2017 года следует, что муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» в лице ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства ЗИЛ 431412 (КО-510) 1993 года выпуска, VIN отсутствует, государственный номер № Договор вступает в законную силу с 15.09.2017 года и действует до 01.02.2018 года (л.д.л.д.16-18)

Из договора аренды транспортного средства с экипажем от 14.02.2018 года следует, что муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» в лице ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства ЗИЛ 431412 (КО-510) 1993 года выпуска, VIN отсутствует, государственный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Договор вступает в законную силу с 14.02.2018 года и действует до 01.05.2018 года (л.д.л.д.8-11).

Из договора аренды транспортного средства с экипажем от 01.05.2018 года следует, что муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» в лице ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства ЗИЛ 431412 (КО-510) 1993 года выпуска, VIN отсутствует, государственный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Договор вступает в законную силу с 01.05.2018 года и действует до 31.12.2018 года (л.д.л.д.12-15).

Из договоров аренды от 15.09.2017 года, 14.02.2018 года, 01.05.2018 года следует, что сумма оплаты за выполненные работы определяется на основании путевых листов, подписанных представителем арендатора путе суммирования общего арендованного количества времени транспортного средства Арендатор вносит денежные стредства в размере, определяемом выставленным счетом и атом выполненных работ, на расчетный счет арендодателя, указанный в реквизитах к договору в течение 10 рабочих дней с момента направления арендодателем акта выполненных работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года по 26.12.2018 года по данным МУП «Водоканал» на 26.12.2018 года задолженность в пользу ИП ФИО1 184.450 рублей (л.д.19).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2017 года по 27.05.2019 года по данным МУП «Водоканал» на 27.05.2019 года задолженность в пользу ИП ФИО1 177450 рублей (л.д.65).

Согласно паспорта транспортного средства собственником ЗИЛ 431412 (КО-510) 1993 года выпуска, государственный номер К096 ЕЕ159 является ФИО4 на основании договора купли- продажи от 02.12.2015 года (л.д.л.д.30-31).

Из досудебной претензии от 15.12.2017 года следует, что ФИО1 предлагал МУП «Водоканал» добровольно уплатить сумму задолженности в размере 77100 рублей (л.д.32).

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности в размере 177450 рублей согласна, неустойки в размере 88,73 рубля согласна, признание представителем ответчика иска принято судом.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 177450 рублей, неустойку в размере 88,73 рубля, 4750,77 рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.

Судья Сырова Т.В.