Дело № 1-133/2023

25RS0018-01-2023-001069-81

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский 20 декабря 2023 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Кильдюшкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рудневой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шпарун М.О., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; не судимого; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь потреби наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 1150 метров к востоку от 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли после чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере оборота наркотических средств, имея преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, оборвал с обнаруженного куста растения конопли его части, из которых, находясь на том же участке местности, в указанное время, изготовил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 0,16 грамма, которое смешал с табаком, получив тем самым вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,10 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое присвоил себе. После чего ФИО1 умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления путём курения, незаконно хранил вышеуказанную смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1.10 грамма, при себе, в надетом на левую ногу носке, с момента ее получения, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № специального приемника для лиц подвергнутых административному аресту ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным и главой поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 94, 96); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100).

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (Шифр по №). Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркотической зависимости он не нуждается (л. д. 66-67).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г»); активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), так как подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах обнаружения и хранения наркотического средства, чем активно способствовал установлению истины по делу.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а именно отсутствие зрения на левый глаз, нахождение на иждивении дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся студенткой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения ч.1 ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд считает невозможным назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде штрафа, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не имеет постоянного места работы и материальной возможности оплатить штраф. 

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,74 г., ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и бумажный сверток – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья: Е.Н. Ханьянова