1-184/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 29 июня 2021 года 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,при секретаре Сулеймановой К.К., с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р., 

обвиняемого ФИО1, 

адвоката Галиахметовой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан. Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, используя учредительные документы 

<

данные изъяты> а также подложные бланки ходатайств и приглашений, не являясь сотрудником 

<

данные изъяты> и, не имея на то полномочий, предоставил в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> недостоверные сведения о привлечении данным Обществом иностранных граждан в качестве высококвалифицированных специалистов, чем создал условия для незаконного пребывания трех иностранных граждан в Российской Федерации. При этом для прохождения аккредитации в миграционном органе им было занято помещение офиса 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> без заключения договора аренды с собственником, и без цели последующей аренды.

Согласно ч. 6 ст. 13.2 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» основанием для выдачи высококвалифицированному специалисту изчисла иностранных граждан, прибывающим в Российской Федерации впорядке, требующем получения визы разрешения на работу, а также дляоформления ему приглашения на въезд в Российскую Федерацию в целяхосуществления трудовой деятельности, является предоставлениеработодателем или заказчиком работ в федеральный орган исполнительнойвласти в сфере внутренних дел или его уполномоченный на тотерриториальный орган ходатайства о привлечении высококвалифицированного специалиста; трудового договора или гражданско-правовой договора на выполнение работ (оказание услуг) с привлекаемым высококвалифицированным специалистом, вступление в силу которых обусловлено получением данным высококвалифицированным специалистом разрешения на работу; письменного обязательства оплатить (возместить) расходы Российской Федерации, связанные с возможным административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией привлекаемого им высококвалифицированного специалиста.

В соответствии с ч. 12 ст. 13.2 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на работу высококвалифицированному специалисту выдается на срок действия заключенного им трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с привлекающим его работодателем или заказчиком работ (услуг), но не более чем на три года. Указанный срок действия разрешения на работу может быть неоднократно продлен на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на три года для каждого такого продления. В случае, если в соответствии с трудовым договором или гражданско-правовым договором на выполнение работ (оказание услуг) предполагается осуществление высококвалифицированным специалистом трудовой деятельности на территориях двух и более субъектов Российской Федерации, данному высококвалифицированному специалисту выдается разрешение на работу, действующее на территориях этих субъектов Российской Федерации.

В ходе проверки было установлено, что трое иностранных граждан, получивших разрешение на работу, фактически трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> не осуществляли, заработная плата им не выплачивалась, в связи с чем, оснований для получения визы, дающей им право въезда и дальнейшего пребывания на территории РФ сроком до 3-х лет, не имелось.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. 

Адвокат обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимым оказана благотворительная помощь в 

<

данные изъяты>

ФИО1 ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением ему минимального судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство адвоката о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. 

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. 

Санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ не предусматривает в качестве основного наказания штраф.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Л.Б.Мохова

Получатель – УФК по Республике Башкортостан (МВД по Республике Башкортостан); (

<

данные изъяты>