Дело № 12-480\2018

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2018 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Пересечанской А.С., с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду № от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду № от 07 августа 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из постановления, 07 августа 2018 года около 10 часов 43 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

 ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком №, у дома № на 

<

 адрес > в нарушение п.12.2 ПДД осуществила стоянку транспортного средства на тротуаре, в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 (парковка) с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 в жалобе указала, что согласно постановлению инспектора привлечена к административной ответственности за осуществление стоянки транспортного средства на тротуаре по 

<

 адрес >, в то время как названное место тротуаром не является, а согласно кадастровой карте отнесено к прилегающей к жилому дому территории, где имеется разметка, указывающая на парковочные места, и ограничительные столбики, не позволяющие въезжать на газон. Указала, что автомобиль препятствий для движения пешеходов не создавал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, не оспаривая фактических обстоятельств, установленных по делу, настаивала на том, что отраженное на фотографиях место тротуаром не является, что ее автомобиль не мешал пешеходам. Полагала, что в ее действиях нет состава административного правонарушения.

Выслушав доводы привлеченного к административной ответственности лица, свидетеля – инспектора, выявившего правонарушение, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст.24.1 КоАП РФ).

Как предусмотрено ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч.6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.2 ПДД тротуаром признается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.2 ПДД ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, в том числе фотоматериалами, из которых видно, что транспортное средство расположено частично на тротуаре.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела и сделан обоснованный выводу о доказанности вины в совершении указанного административного правонарушения.

Допустимость и достоверность положенных в основу постановления доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, согласуются с видеоматериалами, отражающими обстоятельства выявления и фиксации правонарушения.

Совершенное административное правонарушение квалифицировано правильно по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. Меры обеспечения приняты на законных основаниях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ и в пределах предоставленных ему полномочий.

Ссылка ФИО1 на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения не может быть признана состоятельной.

Доводы о том, что транспортное средство не создавало помех для движения пешеходам, что замощение тротуаром не является, основанием к отмене по существу законного и обоснованного постановления должностного лица не являются, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона и ПДД. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены. Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду № от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: