Дело № 2-1015/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к НИВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с НИВ в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 935 руб. 73 коп. и расходов по оплате госпошлины. 

Требование обосновано тем, что *** произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением ЛАВ, и автомобиля *** под управлением НИВ

Причиной ДТП явилось то, что водитель автомобиля ВАЗ НИВ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с ТС. На момент ДТП НИВ не имел право управления транспортным средством, что является нарушением пп.2.1.1, 9.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю *** были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП автомобиль *** был застрахован в САО «ВСК» по договору ФИО2, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составила 56 935 руб. 73 коп. САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в указанном размере.

В силу того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ***, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ФИО2), САО «ВСК», в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Российским союзом автостраховщиков, обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об оплате страхового возмещения. Истцом сумма страхового возмещения в размере 56 935 руб. 73 коп. была перечислена в САО «ВСК».

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» МЯВ (доверенность от ***) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (электронной почтой). По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (электронной почтой). Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик НИВ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия. Ответчик иск ПАО СК «Росгосстрах» признал полностью и просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска. 

Суд находит иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчик НИВ иск признал.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком НИВ и вынести решение об удовлетворении иска страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». 

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 1 908 руб. для уплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к НИВ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с НИВ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 935 руб. 73 коп.

Взыскать с НИВ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 1 908 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин