Дело №

(УИД 18RS0№-98)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> УР ДД.ММ.ГГГГг.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> УР ФИО3, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от 24.06.2011г. и ордер № от 26.07.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не работающего (инвалида 3 группы), образование среднее специальное, женатого, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 25.08.2020г., вступившим в законную силу 05.09.2020г., ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ОГИББД МО МВД России «Сарапульский», водительское удостоверение № кат. «В, В1» на имя ФИО1 в указанный отдел сдано не было. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.4.6; 32.7 КоАП РФ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение.

Не позднее 17 часов 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль припаркованного возле 

<

адрес> д.

<

адрес> УР автомобиля ЛАДА 219110 (LADA GRANTA), государственный регистрационный знак № завел его двигатель и начал движение. Не позднее 17 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя данным автомобилем возле дома по адресу: УР, 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан на месте сотрудником ИВС МО МВД России «Сарапульский». По прибытию на место сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», ФИО1 был отстранен ими от управления автомобилем и доставлен в МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, 

<

адрес>. По указанному адресу в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 17 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ. при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого подсудимым воздуха составила 0,839 мг/л, у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Дознание по делу производилось в сокращенной форме. 

Подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается. 

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019г.) – нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности и престарелой недееспособной матери, за которой он осуществляет уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного. ФИО1 не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за больной матерью. На учете у психиатра подсудимый не состоит. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст.64; 80.1; 81 УК РФ не усматривается. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от судебных издержек по делу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от судебных издержек по делу.

Вещественное доказательство - диск – хранить при уголовном дете.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Председательствующий В.В.Русинов