Дело № 1-147/2020

УИД:36RS0034-01-2020-000660-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 21 мая 2020 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гришиной Т.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области – Белоконевой О.В.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

представителя потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 – адвоката Кульбакина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

Дата обезличена>,

подсудимой (гражданского ответчика) – /ФИО1./, 

защитника – адвоката Никоновой К.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, около 11 часов 15 минут, /ФИО1./, работавшей продавцом в торговом павильоне ИП «/ФИО1./», расположенном по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, ранее ей знакомый /ФИО2./ передал, обнаруженную им на столе у указанного павильона, женскую сумку, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1, которую последняя забыла в указанном месте. /ФИО2./ надеялся, что к /ФИО1./ обратится собственник сумки, и последняя вернет ее с содержимым законному владельцу. После этого, находясь внутри данного торгового павильона, /ФИО1./, осмотрев содержимое указанной сумки, и, обнаружив в ней денежные средства в сумме 180 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей, мужскую барсетку, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя /Б/, военный билет на имя /Б/, свидетельство ИНН на имя /Б/, медицинский страховой полис на имя /Б/ и права механизатора-тракториста на имя /Б/, решила тайно похитить данные денежные средства. В вышеуказанное время, /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила женскую сумку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, а также, находившиеся в ней денежные средства в сумме 180 000 рублей, и мужскую барсетку, принадлежащую ранее ей незнакомому /Б/, которая материальной ценности для последнего не представляет. Завладев похищенными деньгами и имуществом, /ФИО1./ распорядилась ими по своему усмотрению, а паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя /Б/, военный билет на имя /Б/, свидетельство ИНН на имя /Б/, медицинский страховой полис на имя /Б/ и права механизатора-тракториста на имя /Б/ выбросила. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 180 000 рублей, который для последней является значительным, так как ее средняя ежемесячная заработная плата составляет 22 055 рублей 52 копейки.

Подсудимая /ФИО1./ в судебном заседании виновной себя по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала полностью, пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования, заключающиеся в том, что: приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ей разъяснены, с защитником она консультировалась, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Адвокат Никонова К.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении /ФИО1./ с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленный в уголовном деле гражданский иск с требованием о взыскании с /ФИО1./ 137 000 рублей поддерживает, поскольку из суммы причиненного материального ущерба в размере 180 000 рублей, подсудимая вернула ей 43 000 рублей.

Представитель потерпевшей и гражданского истца Кульбакин А.С. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск просил удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель – Белоконева О.В. считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, удовлетворив требования потерпевшей, заявленные в гражданском иске.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимой /ФИО1./, совершившей кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимой /ФИО1./, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. 

Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии которых наказание также не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что материальный ущерб ей не возмещен, просила назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО1./, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что /ФИО1./ 

<

данные изъяты> (л.д. 130), суд считает возможным назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, и обстоятельств указанных выше, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1, представитель потерпевшей (гражданского истца) – адвокат Кульбакин А.С. гражданский иск к подсудимой /ФИО1./ о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 137 000 рублей поддержали. Подсудимая /ФИО1./ заявленный иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Адвокат Никонова К.В. согласилась с доводами подсудимой /ФИО1./. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени вины подсудимой, совершившей умышленное преступление средней тяжести, ее материального и семейного положения, а также требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск и взыскать с подсудимой /ФИО1./ в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного имущественного вреда в размере 137 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное /ФИО1./ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, день и время.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с осуждённой /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, сумму причиненного имущественного вреда в размере 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 43 000 рублей (л.д. 67-69), хранящиеся у Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности и использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рязанцева