УИД 03RS0005-01-2024-005214-56

Гражданское дело № 2-3857/2024

Категория 2.179

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1281/2026 (33-20552/2025)

20 января 2026 г. г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Залимова А.Р., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» на определение судьи Октябрьского районного суда г.Уфыот 29 августа 2025 г. о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 26 июня 2024 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Юнитур-2007», ООО «ЭКОС» о защите прав потребителей.

Не согласившись с постановленным решением, ООО «Юнитур-2007» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая определением суда от 26 июня 2024 г. возвращена в связи с подачей жалобы по истечении срока его обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Не согласившись с данным определением, ООО «Юнитур-2007» подана частная жалоба, в которой ставится требование об отмене определения суда со ссылкой на то, что срок обжалования не пропущен в связи не получением копии решения суда.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу на решение от 26 июня 2024 г., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 320, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен, просьба о восстановлении пропущенного срока с указанием причины его пропуска в заявлении отсутствует.

В рассматриваемом случае решение в окончательной форме принято3 июля 2024 г., апелляционная жалоба подана ответчиком за пределами месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 августа 2024 г., то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование, что ответчиком не оспаривается, заявитель апелляционной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу не ходатайствовал, что является основанием для возвращения жалобы.

Позднее получение копии апелляционной жалобы может быть рассмотрено судом в качестве уважительной причины для восстановления срока обжалования, однако ходатайство о восстановлении срока обжалования ответчик не заявлял.

При этом, возврат апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г.Уфы от 29 августа 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.Р. Залимова

Справка: судья Баженова Е.Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 января 2026 г.