Дело № 31RS0018-01-2021-000232-82

Производство № 5-139/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И., (309310 

<

...>, Ракитянского района Белгородской области),

без участия ФИО1, представителя ОМВД России по Ракитянскому району,

рассмотрев 25 марта 2021 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося дата в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, холостого, рабочего ООО «БЭЗРК-Белгранкорм», привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности. Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

13 февраля 2021 года в 19 час. 15 мин. ФИО1 в нарушение п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 г. №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», находился в здании ПАО «Сбербанк России» в 

<

...>, Ракитянского района Белгородской области, являющегося общественным местом, без маски и иного средства защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей к протоколу, сообщением о происшествии, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1

13 февраля 2021 года в дежурную часть ОМВД по Ракитянскому району поступило сообщение от участкового уполномоченного о том, что в здании ПАО «Сбербанк России» в пос. Пролетарский, Ракитянского района Белгородской области, являющегося общественным местом, посетитель ФИО1 находился без средств индивидуальной защиты (л.д.1).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Ракитянскому району ФИО2 следует, что 13 февраля 2021 года им выявлен факт нахождения в здании ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу ФИО1 без маски или иного средства защиты органов дыхания, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.2).

В протоколе об административном правонарушении от 13.02.2021 описаны указанные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. В графе «объяснения» имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он с нарушением согласен (л.д. 19).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется. 

Из фототаблицы к протоколу следует, что ФИО1 находился в здании ПАО «Сбербанк России» в 

<

...>, без средств индивидуальной защиты – без маски (л.д. 7). 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 13 февраля 2021 года он, зная о необходимости появляться в общественных местах в защитных масках, находился в здании ПАО «Сбербанк России» в пос. Пролетарский, являющегося общественным местом по указанному адресу без средств защиты органов дыхания (л.д. 8).

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно подпункту «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.Постановлением губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года №58 на территории Белгородской области в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности. 

Абзацем вторым подп.2.4 п. 2 постановления на граждан возложена обязанность использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Таким образом, нарушение установленной в регионе обязанности использовать маски в местах общего пользования, образует состав названного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не признано. 

Справкой на физическое лицо ОМВД России по Ракитянскому району подтверждается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 13-14).

Исходя из характера совершенного деяния, учитывая эпидемиологическую ситуацию, вызванную вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), которой присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения, пренебрежительное отношение ФИО1 к выполнению своих обязанностей, возложенных на него законодательством в условиях угрозы распространения новой инфекции, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ракитянскому району Белгородской области), ИНН 

<

***>, КПП 311601001, БИК 011403102, номер счета получателя платежа 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 14648151, КБК 18811601201010601140 УИН 18880331210190141632, наименование платежа «штраф», в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа ФИО1 обязан предоставить в Ракитянский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья А.И. Фролова