П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г.Сосновоборск 

Сосновоборский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Аслаханова З.Л.

- подсудимого - ФИО1 ФИО8

-защитника – Шарыгиной В.Н., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, ордер № 144 от 01.06.2017 года;

- при секретаре Шпаковой Н.В.

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело 

по обвинению ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>; учащегося Сосновоборского автомеханического техникума; ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.01.2017 года около 01 часа 40 минут ФИО1, находясь в г.Сосновоборске на улице около строящегося дома по адресу: 12-й микрорайон, переулок Майский, участок№103; увидев, что оконные рамы данного строящегося дома не остеклены, а закрыты полиэтиленом, решил совершить хищение имущества, находящегося в данном доме. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к окну, расположенному с правой стороны около входа в дом, разорвал руками полиэтилен, закрывающий это окно, и через образовавшийся проем влез внутрь дома. Осмотрев внутренние помещения дома, ФИО1 обнаружил хранящиеся в нем: бензотриммер «Packard Spense» стоимостью 7 000 рублей, перфоратор «Makita» в футляре стоимостью 8 000 рублей, шлифовальную машинку «Makita» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО11 А.Г. Данные инструменты ФИО1 вынес из строящегося дома, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО10.Г. ущерб на сумму 22 000 рублей, являющийся для него значительным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер данного ходатайства и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, 

отсутствие возражений потерпевшего. Санкция п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой 

предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, положительно характеризуемого по месту жительства и месту учебы, молодой возраст подсудимого; отсутствие по делу отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств; наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (принимая во внимание, что ФИО1 добровольно написал явку с повинной, в последующем давал подробные и признательные показания, детально сообщая следователю все обстоятельства совершения преступления, указал следователю, каким образом он распорядился похищенным имуществом, добровольно выдал похищенный бензотриммер). Суд также учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст.ст.6, 60, 49 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание ФИО1 иска Потерпевший №1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного преступлением на сумму 15 000 рублей, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Возложить контроль за отбыванием ФИО1 наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: бензотример, договор купли-продажи бензотримера, гарантийный талон на бензотример оставить потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора. 

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.