Дело 2 – 1083/2023

Поступило в суд 08.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 сентября 2023 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец, в обоснование своих исковых требований указывает, что САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор имущественного страхования квартиры, расположенной по адресу 630041, 

<

адрес>. Полис №SYS2098236762, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ принятая на страхование № была затоплена водой. Факт затопления подтверждается актом обследования ООО УК Дивногорский от 04.10.2022г. Согласно акта, по результатам залива установлены повреждения отделки, протечка была установлена из принадлежащей ответчику квартиры №, причина протечки - лопнул смеситель в ванной. ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения по произошедшему событию. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр имущества (акт осмотра KB №), подтвердивший факт наступления страхового случая и наличие причиненного имуществу ущерба. Согласно локального сметного расчета KB № размер ущерба, причиненного кв.№, составил, с учетом износа материалов 106 870, 20 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и 02.11.2022г. осуществило выплату страхового возмещения в размере 106 870,20 руб., тем самым выполнив свои обязательства по договору имущественного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также, в соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования с лица ответственного за убытки - Ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 106 870,20 рублей. Просит суд взыскать с ответчика: 

- сумму выплаченного страхового возмещения в размере 106 870,20 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3337,40 рублей;

В судебном заседании ответчик признал исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» о чем предоставил суду заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ,

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО – Гарантия» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 106 870,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3337,40 рублей.

На решение суда может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда. 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 15 сентября 2023 г.

Судья