Дело № 2а-495/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 19 ноября 2019 года 

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А., 

с участием: помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

представителя административного истца отдела МВД России по Быковскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области обратился в Быковский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

В административном иске ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ссылается на то, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 26.06.2014г. ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Ухтинского городского суда республики Коми от 09.06.2017г. ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзоргого лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра). Из мест лишения свободы ФИО3 освобожден 29.12.2017г. по отбытии срока наказания, после чего он совершил ряд административных правонарушений, в связи с чем решением Быковского районного суда Волгоградской области от 08.08.2018г. были дополнены ранее установленные обязанности в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета на выезд за пределы Волгоградской области. Несмотря на изложенное ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 13.01.2019г. по ст. 20.21 КРФобАП, 18.01.2019 года по ч. 3 ст. 19.24КРФобАП, 18.01.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, 18.01.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, 18.01.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, 18.01.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, 18.01.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП.

Ввиду изложенного, административный истец просит суд дополнить ранее установленные ФИО3 административные ограничения: запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы административного искового заявления, просила административный иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает. 

Прокурор дал заключение о необходимости дополнения ранее установленных ФИО3 административных ограничений запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 26.06.2014г. ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из мест лишения свободы ФИО3 освобожден 29.12.2017г. по отбытии срока наказания.

В силу ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом в силу ч. 2 данной указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Решением Ухтинского городского суда республики Коми от 09.06.2017г. ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзоргого лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра).

Установлено также, что ФИО3 в течение одного года совершил более 2 (двух) административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

08.08.2018 года решением Быковского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО3 дополнены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения на выезд за пределы Волгоградской области. 

Факт совершения ФИО3 более двух административных правонарушений в течение одного года находит свое подтверждение в материалах административного дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 13.01.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 18.01.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 18.01.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 18.01.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 18.01.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 18.01.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 05.02.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 05.02.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 05.02.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Указанные постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах дополнение ранее установленных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные решением Ухтинского городского суда республики Коми от 09.06.2017г. административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья