УИД 77RS0016-02-2024-024303-58

Гр. Дело №2-2769/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 город Москва 19 августа 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Дерюгиной Е.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2769/2025

по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве, Филиалу «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве, Филиалу «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москвы, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 29 августа 2014 года; признать его принявшим наследство; признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810082293371264, открытом в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москвы на имя ФИО2

В обоснование иска указано, что 08 февраля 2008 года ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО3, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала истцу ФИО1 29 августа 2014 года ФИО2 умерла. В 2015 году нотариусом города Москвы ФИО4 было открыто наследственное дело № 2/2015. Истец своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, сославшись на отсутствие в материалах наследственного дела оригинала завещания с отметкой об удостоверении и указанием сведений об отмене или изменении. Исполняя требование нотариуса, истец обратился с запросом к нотариусу ФИО3, в результате чего было установлено, что тот сложил полномочия, а его архив не передан на хранение. В связи с невозможностью представить требуемую нотариусом отметку на завещании, истец вынужден обратиться в суд для реализации своих наследственных прав.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Территориальное управление Росимущества в г. Москве и Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москвы – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств не заявили.

С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что 29 августа 2014 года умерла ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела Свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 нотариусом города Москвы ФИО4 было открыто наследственное дело № 2/2015.

08 февраля 2008 года ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО3 (регистрационный номер в реестре 1п-35). Согласно тексту завещания, записанного нотариусом со слов завещателя, ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, гражданину Российской Федерации ФИО1 Завещание составлено в двух экземплярах, один из которых хранился в делах нотариуса, другой выдан завещателю.

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, о чем свидетельствует переписка, имеющаяся в материалах дела.

В материалах дела также имеется ответ нотариуса ФИО3 от 01.04.2015, из которого усматривается, что нотариус ФИО3 сложил полномочия, а его архив не был передан на хранение, в связи с чем представить запрашиваемые сведения не представляется возможным.

Из представленного в материалы дела ответа Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москвы от 11.07.2025 № 260034/422278 на запрос суда следует, что на имя ФИО2 был открыт счет № 40817810082293371264 (дата открытия 05.08.2017, дата закрытия 20.08.2023 в связи с неактивностью).

Нотариусом ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в наследственном деле оригинала завещания с отметкой об отсутствии его отмены или изменения. При этом, как верно указал истец, получить такую отметку не представляется возможным, поскольку нотариус ФИО3, удостоверивший завещание, сложил полномочия, а его архив в нарушение требований законодательства передан на хранение не был и отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 Представленные доказательства не свидетельствуют о наличии иных наследников по закону или по завещанию.

Отсутствие в наследственном деле оригинала завещания с отметкой об его неизменности, вызванное объективными причинами (прекращение деятельности нотариуса и утрата архива), не может служить безусловным препятствием для реализации наследственных прав при условии, что иными доказательствами подтверждены факт составления завещания, его содержание и принадлежность наследодателю имущества, на которое оно распространяется.

В данном случае представленная в материалы дела копия завещания, соответствующая требованиям закона, а также ответ банка о наличии на имя наследодателя счета, подтверждают обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что завещание ФИО2 в пользу ФИО1 является действительным, наследник фактически принял наследство в установленный срок, а спорное имущество (денежные средства на банковском счете) входило в состав наследственной массы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве, Филиалу «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

...>) право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, находившиеся на день смерти наследодателя на счете № 40817810082293371264, открытом в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москвы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 января 2026г.

 Судья А.Д. Городилов