УИД 37RS0019-01-2020-001109-45

Дело № 2-665/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 2 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 1/2 долю выплаченных ею денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 243,06 руб., судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 905 руб. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака имеются дети Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами был оформлен кредит в ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 416 000 руб. на 60 месяцев под 17,55% годовых, заемщиком по которому выступала ФИО1 С момента прекращения брачных отношений бремя по погашению кредитного обязательства истец несет самостоятельно, в связи с чем в период с ноября 2019 года по май 2020 года ею выплачены денежные средства в общей сумме 270 486,12 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию половина выплаченных денежных средств в размере 135 243,06 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила суду об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (т. 1 л.д. 36, 37). 

От брака у супругов имеется двое несовершеннолетних детей А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ю,, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 24, 35), место жительства которых определено с матерью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества был признан общим долгом супругов обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк России; с ответчика в пользу истца взыскана 1/2 доля выплаченных ФИО1 денежных средств в счет исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору за период с 1 ноября 2018 года по 1 октября 2019 года в размере 62 772,54 руб. 

Данным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу на цели личного потребления денежные средства в сумме 416 000 руб. под 17,55% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10 462,09 руб. первого числа каждого месяца.

Согласно истории операций по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 416 000 руб. (т. 1 л.д. 174).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суд полагает установленным и не подлежащим доказыванию тот факт, что денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, были использованы на нужды семьи, в связи с чем указанное кредитное обязательство является общим долгом супругов.

Согласно представленным справкам по операциям ФИО1 в счет погашения вышеуказанного кредита внесла: 1 ноября 2019 года – 10 462,09 руб., 1 декабря 2019 года – 10 462,09 руб., 1 января 2020 года – 10 462,09 руб., 1 февраля 2020 года – 10 408,34 руб., 1 февраля 2020 года – 53,75 руб., 1 марта 2020 года – 10 462,09 руб., 1 апреля 2020 года – 10 462,09 руб., 1 мая 2020 года – 10 462,09 руб., 15 мая 2020 года – 197 251,49 руб. (л.д. 20-28). Итого 270 486,12 руб.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 18 мая 2020 года следует, что обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме (л.д. 29).

Учитывая размер долей супругов В-вых в общем долге перед ПАО Сбербанк, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина выплаченных ею денежных средств в счет исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в размере 135 243,06 руб. (270 486,12/2 = 135 243,06 руб.).

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 3 905 руб. (л.д. 6).

Поскольку иск был удовлетворен судом в полном объеме в ее пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 905 руб. 

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При обращении в суд ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направила ответчику ФИО2 копию искового заявления и приложенных к нему документов, на что затратила 160 руб. (л.д. 8-10).

Указанные расходы следует признать связанными с рассмотрением данного дела, в связи с чем они также подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю выплаченных ФИО1 денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Сбербанк Росси», за период с 1 ноября 2019 года по 15 мая 2020 года в размере 135 243,06 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 905 руб., почтовые расходы в сумме 160 руб., а всего 4 065 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 9 июля 2020 года