П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 27 марта 2017 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Гулевского А.И., действующего на основании поручения прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронина В.И., предъявившего удостоверение №1399 и ордер от 27.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-99/2017 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого по ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

02.11.2016 в период времени с 22 час. до 23час. ФИО1, находясь в доме 

<

адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Щ., с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес Щ. кулаком удар в область лица, отчего последний упал на пол, затем Мясников умышленно нанес Щ. несколько (не менее двух) ударов в область грудной клетки, причинив повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 4, 5, 9 ребер справа без смещения, пневмотораксом справа (скопление воздуха в правой плевральной полости), подкожной эмфиземой (скоплением воздуха в подкожно-жировой клетчатке) грудной клетки справа, надключичной области и шеи справа, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека; кровоподтеки-гематомы верхнего и нижнего век правого глаза, ушной раковины, относящиеся к не причинившим вреда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией, совершение преступления объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Мясников является совершеннолетним, согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с находящейся в состоянии беременности сожительницей, собственных детей не имеет, трудоспособен, но не трудоустроен. Личность подсудимого ФИО1 в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача нарколога не состоит; с "дата обезличена" состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкая без нарушения поведения». Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы (л.д.137-139) у ФИО1 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Мясников мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, характеризующие данные о его личности и его отношение к содеянному, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, принятие мер к вызову «скорой помощи» для оказания медицинской помощи потерпевшему, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, беременность сожительницы подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения непосредственно обусловило совершение им данного тяжкого преступления, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, учитывая в т.ч. позицию потерпевшего Щ., не настаивавшего на назначении ФИО1 строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности достичь исправления подсудимого, назначив ему наказание только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего Щ. в размере 20 355 руб. в судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал.

Подсудимый ФИО1 иск прокурора полностью признал, заявив, что в настоящее время не имеет возможности единовременно выплатить затраченные на лечение потерпевшего средства.

Суд принимает признание гражданского иска ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Вещественные доказательства по делу: медицинская карта на имя ФИО1, хранящаяся в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

В соответствии с п.10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его ежемесячно являться для регистрации в Нижнеудинскую уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления Нижнеудинской уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к трудоустройству и возмещению причиненного преступлением ущерба.

Испытательный срок исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: медицинскую карту на имя ФИО1 – считать возвращенной в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», копию медицинской карты стационарного больного Щ. – хранить при уголовном деле.

Иск Нижнеудинского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеудинская районная больница» в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 20 355 (двадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. с перечислением их по следующим реквизитам: «получатель – ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» 

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Морозюк