Дело №5-65/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 13 февраля 2019 года

(оглашена резолютивная часть постановления)

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении 22ЯЯ001021 от 16.01.2019 года следует, что 18 октября 2018 года в 06 часов 00 минут ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, то есть управляя автомобилем Тойота Виста государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по ул. Малахова от ул. А.Петрова в сторону ул. Юрина в г.Барнауле. В пути следования, в районе дома 

<

данные изъяты> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу 

<

данные изъяты> переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, вследствие чего допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №5976 от 29.12.2018 года причинили средней тяжести вред его здоровью. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта №5976 от 29.12.2018 года с учетом письма эксперта №19 от 07.02.2019 года, у 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не оспаривал, пояснил, что 18.10.2018 года в темное время суток около 06 час. 00 мин. он управлял автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе им был совершен наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. При этом пешехода водитель не видел, пешеход появился перед ним неожиданно. О случившемся сожалеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами. 

Защитник Тютченко К.Э. в судебном заседании пояснила, что представленное в материалы дела экспертное заключение не может быть использовано в качестве допустимого доказательства, так как содержит много неточностей и противоречий. Также просила строго не наказывать своего подзащитного.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> просила суд не применять в отношении ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший 

<

данные изъяты> подтвердил ранее данные пояснения о том, что 18.10.2018 года около 06 час. 00 мин. он переходил проезжую часть ул. Малахова со стороны трамвайных путей по нерегулируемому пешеходному переходу, где был сбит автомобилем, которым управлял ФИО1 Настаивает на строго наказании для ФИО1

Выслушав ФИО1, защитника Тютченко К.Э., потерпевших 

<

данные изъяты>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 нарушил п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: 18 октября 2018 года в 06 часов 00 минут, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, который переходил дорогу, допустил на него наезд, причинив вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта №5976 от 29.12.2018 года с учетом письма эксперта № 19 от 07.02.2019 года, 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2018 года, протоколом 

<

данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения от 18.10.2018 года, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №5976, согласно которому 

<

данные изъяты> получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, письменными объяснениями ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Так, из письменных пояснений ФИО1 следует, что 18.10.2018 года в 06 час. 00 мин. он управлял технически исправным автомобилем тойота виста, двигался по 

<

данные изъяты> средним рядом со скоростью 40 км/ч. На пешеходном переходе с левой стороны выбежал мужчина и побежал через дорогу в следствие чего водитель задел его правой стороной автомобиля. От мужчины исходил запах алкоголя.

Из письменных пояснений 

<

данные изъяты> следует, что18.10.2018 года в 06 час. 00 мин. она находилась в качестве пассажира в автомобиле тойота виста, которым управлял ФИО1 Автомобиль двигался по ул. Малахова в сторону ул. Юрина средним рядом со скоростью 40 км/ч. При проезде пешеходного перехода на проезжую часть выбежал мужчина, перед автомобилем ускорил движение. В момент подъезда к пешеходному переходу, пешехода на переходе не было. Пешеход двигался с лева на право (переходил с четной стороны на нечетную). Удар пришелся с правой стороны.

Из письменных пояснений 

<

данные изъяты> что 18.10.2018 года в 06 час. 00 мин. он переходил проезжую часть – ул. Малахова, при пересечении проезжей части по пешеходному переходу на него был совершен наезд транспортным средством регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Так как совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств судом признается оказание помощи потерпевшему на месте дорожно-транспортного происшествия, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание личность правонарушителя, который характеризуется по месту работы характеризуется положительно, также положительно характеризовался по месту службы, имеет награды в спорте, а также многочисленные поощрения с прежнего места службы, учитывая характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, неоднократное совершение ФИО1 правонарушений в области дорожного движения, за которые он наказывался штрафом, нахожу необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

ФИО1, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

В связи с изложенным назначение ему иного вида наказания в виде штрафа, даже с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения правонарушителем нового административного правонарушения (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, 

<

данные изъяты> начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2019 года