Дело № 2-1848/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г.Миасс, Челябинская область.

Миасский городской суд, Челябинской области в составе председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (межрайонное), Акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» о признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Миассе (межрайонное)), Акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» о признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

В обосновании исковых требований указал, что 30 мая 2019 года обратился в УПФР в г. Миассе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». Решением НОМЕР от ДАТА в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С названным решением истец не согласен. Считает, что УПФР в г. Миассе незаконно не включило в специальный стаж периоды работы в качестве каменщика в совхозе «Сарафановский», мастера РСУ УЖКХ УралАз, мастера общестроительных работ УЖКХ, мастера АРСУ ПСП на ПО УралАз, мастера ремонтно-строительного управления на ПО УралАз, производителя работ на ОАО АЗ «Урал», бригадира 1 группы монтажно-ремонтной службы Строительно-монтажного управления на ОАО АЗ «Урал», производителя работ на ОАО АЗ «Урал». Факт отсутствия данных о характере работ, постоянной занятости и отсутствия уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам, не может служить основанием для лишения права на досрочное назначение пенсии. 

Истец просит:

- признать незаконным и отменить решение УПФР в г. Миассе НОМЕР от ДАТА в части отказа в зачете периодов работы, зачесть в специальный стаж периоды работы:

с 27 января 1983 года по 24 августа 1983 года в качестве каменщика в совхозе «Сарафановский»;

с 01 сентября 1990 года по 01 декабря 1991 года в качестве мастера РСУ Управления ЖКХ на УралАз;

с 01 декабря 1991 года по 11 октября 1993 года в качестве мастера УЖКХ УралАз;

с 12 октября 1993 года по 31 августа 1995 года в качестве мастера общестроительных работ Управления ЖКХ;

с 18 июля 1996 года по 30 ноября 1999 года в качестве мастера АРСУ ПСП на ПО УралАз;

с 01 декабря 1999 года по 31 мая 2001 года в качестве мастера ремонтно-строительного управления на ПО УраоАз;

с 01 июня 2001 года по 11 марта 2003 года в качестве производителя работ на ОАО АЗ «Урал»;

с о1 октября 2004 года по 31 января 2011 года в качестве производителя работ на ОАО АЗ «Урал»;

с 01 февраля 2011 года по 01 марта 2013 года в должности бригадира 1 группы Монтажно-ремонтной службы Строительно-монтажного управления на ОАО АЗ «Урал»;

с 01 марта 2013 года по 23 апреля 2016 года в качестве производителя работ на ОАО АЗ «Урал»;

- обязать УПФР в г. Миассе (межрайонное) зачесть в страховой стаж периоды отпусков без сохранения заработной платы периоды работы на ОАО АЗ «Урал» с 01 июня 2001 года по 23 апреля 2016 года, всего 6 месяцев 6 дней;

- признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», обязать УПФР в г. Миассе назначить страховую пенсию по старости с 30 мая 2019 года.

В судебном заседание истец ФИО1 иск поддержал. Суду пояснил, аналогично изложенному в иске. 

Представитель ответчика УПФР в г. Миассе (межрайонное) –ФИО2 исковые требования не признала. Суду пояснила, что в специальный стаж не могут быть засчитаны указанные периоды работы, поскольку не подтвержден характер работы и постоянная занятость. В страховой стаж не учитываются периоды отпусков без сохранения заработной платы. 

Ответчик АО «АЗ «Урал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика АО «АЗ «Урал».

Заслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

... Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельн

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ДАТА ФИО1 обратился в УПФР в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» (т.1 л.д. 89-93). 

Решением УПФР в г. Миассе от ДАТА НОМЕР ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа (т.1 л.д. 28-32).

Из оспариваемого решения установлено, что продолжительность страхового стажа ФИО1 составляет 32 года 7 месяцев 9 дней, продолжительность специального стажа – отсутствует, в назначении досрочной пенсии по старости ФИО1 отказано по тому основанию, что отсутствует необходимый по продолжительности специальный стаж (л.д. 29, т.1). 

В специальный стаж истца не учтены периоды работы:

с 27 января 1983 года по 24 августа 1983 года в качестве каменщика в совхозе «Сарафановский»;

с 01 сентября 1990 года по 01 декабря 1991 года в качестве мастера РСУ Управления ЖКХ на УралАз;

с 01 декабря 1991 года по 11 октября 1993 года в качестве мастера УЖКХ УралАз;

с 12 октября 1993 года по 31 августа 1995 года в качестве мастера общестроительных работ Управления ЖКХ;

с 18 июля 1996 года по 30 ноября 1999 года в качестве мастера АРСУ ПСП на ПО УралАз;

с 01 декабря 1999 года по 31 мая 2001 года в качестве мастера ремонтно-строительного управления на ПО УраоАз;

с 01 июня 2001 года по 11 марта 2003 года в качестве производителя работ на ОАО АЗ «Урал»;

с о1 октября 2004 года по 31 января 2011 года в качестве производителя работ на ОАО АЗ «Урал»;

с 01 февраля 2011 года по 01 марта 2013 года в должности бригадира 1 группы Монтажно-ремонтной службы Строительно-монтажного управления на ОАО АЗ «Урал»;

с 01 марта 2013 года по 23 апреля 2016 года в качестве производителя работ на ОАО АЗ «Урал». 

Названные периоды не засчитаны в специальный стаж истца по следующим основаниям: отсутствия справок подтверждающих характер работ и постоянную занятость, выписка из индивидуального лицевого счета не содержит код особых условий труда по Списку № 2. 

Также истцу в страховой стаж не зачтены периоды отпусков без сохранения заработной платы периоды работы на ОАО АЗ «Урал» с 01 июня 2001 года по 23 апреля 2016 года, всего 6 месяцев 6 дней, поскольку в указанный период не уплачиваются страховые взносы (л.д. 32, т.1).

Суд считает необоснованным исключение из специального стажа истца периода работы в качестве мастера в РСУ Управления жилищно-коммунального хозяйства Уральского автомобильного завода с 01 сентября 1990 года по 01 декабря 1991 года ( всего 3 месяца).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда) применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Указанные Списки № 2 расширительному толкованию не подлежат.

Из п. 5 разъяснения Минтруда от 22.05.1996 № 5 следует, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В подразделе «б» «Инженерно-технические работники» раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрена для назначения досрочной страховой пенсии по старости работа в должности мастера.

Из указанного наименования льготной профессии «мастер» раздела XXIX Списка N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 следует, что должности мастера и прораба являлись льготными для начисления досрочной трудовой пенсии по старости без расшифровки специализации.

В квалификационных характеристиках должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 03.07.1987 N 131, определено, что к строительной организации относятся, в том числе, строительно-монтажные тресты, производственные строительно-монтажные объединения, управления строительства, строительно-монтажные управления, подразделения (бригады, участки) производственных объединений, предприятий, организаций, осуществляющих строительство и капитальный ремонт хозяйственным способом за счет специальных ассигнований на строительство и капитальный ремонт зданий и сооружений, когда указанным объединениям, предприятиям, организациям вышестоящими организациями устанавливается план по труду в строительстве. 

В подразделе «б» «Руководители и специалисты» раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрена для назначения досрочной страховой пенсии по старости должность мастера строительных и монтажных работ (позиция 22900006-23419).

Согласно п. 2 Постановления Кабинета Министров от 26.01.1991г. N 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» при применении Списков N 1, 2 следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия труда.

В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 указанного закона, утв. Постановлением Правительства РФ 11.07.2002 N 516, также указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное назначение пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ предоставляются справки, уточняющие характер и условия труда, составленные со ссылкой на имеющиеся первичные документы. При этом учитываются документы того периода, когда обратившийся за пенсией был занят на работах, предусмотренных списками.

Из трудовой книжки истца ФИО1 установлено, что с 01 сентября 1990 года по 01 декабря 1991 года он работал в должности мастера в РСУ Управления жилищно-коммунального хозяйства Уральского автомобильного завода (т.1 л.д. 17). 

Из содержания наименования организации, в которой работал истец в вышеназванный спорный период в должности мастера ясно прослеживается характер деятельности данной организации как строительная, наименование должности, в которой работал истец в данный спорный период, приведено в соответствии с разделом XXIX Списка N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173.

Поскольку работа истца в качестве мастера проходила до 31.12.1991 года, Списком № 2 от 22.08.1956г. предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ, каких либо дополнительных условий для включения работы в этих должностях в льготный (специальный стаж) список не содержит. Из названия предприятия следует, что ФИО1 работал в ремонтно-строительном управление. Суд считает, что период работы с 01 сентября 1990 года по 01 декабря 1991 года в должности мастера в РСУ Управления жилищно-коммунального хозяйства Уральского автомобильного завода (всего 3 месяца) должен быть включен в специальный стаж ФИО1.

В месте с тем суд считает, что УПФР в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) обоснованно отказано истцу во включении в специальный стаж периодов работы: с 27 января 1983 года по 24 августа 1983 года в качестве каменщика в совхозе «Сарафановский»; с 01 декабря 1991 года по 11 октября 1993 года в качестве мастера УЖКХ УралАз; с 12 октября 1993 года по 31 августа 1995 года в качестве мастера общестроительных работ Управления ЖКХ; с 18 июля 1996 года по 30 ноября 1999 года в качестве мастера АРСУ ПСП на ПО УралАз; с 01 декабря 1999 года по 31 мая 2001 года в качестве мастера ремонтно-строительного управления на ПО УраоАз; с 01 июня 2001 года по 11 марта 2003 года в качестве производителя работ на ОАО АЗ «Урал»; с о1 октября 2004 года по 31 января 2011 года в качестве производителя работ на ОАО АЗ «Урал»; с 01 февраля 2011 года по 01 марта 2013 года в должности бригадира 1 группы Монтажно-ремонтной службы Строительно-монтажного управления на ОАО АЗ «Урал»; с 01 марта 2013 года по 23 апреля 2016 года в качестве производителя работ на ОАО АЗ «Урал», поскольку доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 работ не менее 80% рабочего времени и характере этих работ, не представлено.

Согласно разъяснениям, утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Вместе с тем, допустимых и бесспорных доказательств в подтверждение характера и специфики его работы в предусмотренных Списком N 2 профессиях во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Так, в трудовой книжке истца имеется запись о его работе каменщиком в совхозе «Сарафановский» в период с 27 января 1983 года по 24 августа 1983 года.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 16.01.1991 № 10, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подразделом «а» позицией 2290000а-12680 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Уточняющая характер работы справка не представлена, предприятие ликвидировано. Из архивной справки, установлено что профессия ФИО1 значится как рабочий.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что периоды работы истца с 01 декабря 1991 года по 11 октября 1993 года в качестве мастера УЖКХ УралАз; с 12 октября 1993 года по 31 августа 1995 года в качестве мастера общестроительных работ Управления ЖКХ; с 18 июля 1996 года по 30 ноября 1999 года в качестве мастера АРСУ ПСП на ПО УралАз; с 01 декабря 1999 года по 31 мая 2001 года в качестве мастера ремонтно-строительного управления на ПО УраоАз; с 01 июня 2001 года по 11 марта 2003 года в качестве производителя работ на ОАО АЗ «Урал»; с о1 октября 2004 года по 31 января 2011 года в качестве производителя работ на ОАО АЗ «Урал»; с 01 февраля 2011 года по 01 марта 2013 года в должности бригадира 1 группы Монтажно-ремонтной службы Строительно-монтажного управления на ОАО АЗ «Урал»; с 01 марта 2013 года по 23 апреля 2016 года в качестве производителя работ на ОАО АЗ «Урал»,- отражены без указания кода особых условий труда, не подтверждена постоянная занятость истца и характер работ.

Требования истца о зачете в страховой стаж периодов отпусков без сохранения заработной платы на ОАО АЗ «Урал» с 01 июня 2001 года по 23 апреля 2016 года, всего 6 месяцев 6 дней, - удовлетворению не подлежат.

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица, истец находился в отпусках без сохранения заработной платы за период работы на ОАО АЗ «Урал» с 01 июня 2001 года по 23 апреля 2016 года, всего 6 месяцев 6 дней продолжительностью 6 месяцев 6 дней. Указанный период не включен истцу в страховой стаж.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку работнику, находящемуся в отпуске без сохранения заработной платы, оплата труда не производится, страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за период отпуска не начисляются, оснований для включения данного отпуска в стаж у УПФР в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) не имелось.

Исходя из смысла пункта 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1, достигнув возраста 55 лет имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если он проработал не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда (Списки № 1 и № 2) и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, с учетом представленных сторонами доказательств, приходит к выводу, что допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт работы истца в спорные периоды на должностях, предусмотренных Списком N 2, в материалы дела истцом не предоставлено, судом не добыто. Оснований для включения в специальный стаж оспариваемых периодов суд не имеет. Поскольку у истца отсутствует необходимая продолжительность стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, исковые требования о назначении пенсии не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (межрайонное), Акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» о признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости, - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области НОМЕР от ДАТА в части не включения в специальный стаж ФИО1 периода работы с 01 сентября 1990 года по 01 декабря 1991 года в должности мастера в РСУ Управления жилищно-коммунального хозяйства Уральского автомобильного завода (3 месяца).

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 период работы в должности мастера с 01 сентября 1990 года по 01 декабря 1991 года в РСУ Управления жилищно-коммунального хозяйства Уральского автомобильного завода (3 месяца).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (межрайонное), Акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Решение суда в окончательной форме принято 02 сентября 2019 года

Судья Л.В. Торопова