Дело№ 10-5505/2018

Судья Сыромятников О.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск                                                                                      07 ноября 2018 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Рослякова Е.С.

при секретаре Митиной Е.И.,

 с участием прокурора Украинской Л.В., защитника-адвоката Ласькова Н.П., осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной ФИО1 на приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2018 года, которым

ФИО1, родившаяся *** года в г.

***, судимая:

1) 20 июля 1999 года Судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 28 февраля 2000 года и постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 марта 2005 года) по пп. «б», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы (освобождена 05 июня 2012 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней);

2) 18 апреля 2016 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы (освобождена 12 мая 2017 года по отбытии наказания);

3) 03 июля 2018 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 14 июля 2018 года),

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к семи месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 заключена под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 сентября 2018 года с зачетом периода с 08 июня 2018 года по 02 июля 2018 года включительно из срока наказания, отбытого по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 июля 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ) постановлено время содержания под стражей ФИО1 по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 июля 2018 года в период с 08 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 14 июля 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы судебного производства, заслушав выступления защитника-адвоката Ласькова Н.П., осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Украинской Л.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой в перерасчете на сухое вещество 67,4 г, то есть в значительном размере, совершенном 08 июня 2018 года в г. Южноуральске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1 считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит приговор изменить на основании п. «б» ч. 3.1

ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), сократить размер наказания в виде лишения свободы или заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Указывает, что страдает ***.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель Горбатенко А.В. считает, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в полной мере исследовал личность осужденного, правильно квалифицировал его действия и постановил обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельство отягчающее наказание, - рецидив преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний: ***.

Кроме того, в качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учел то, что она не имеет постоянного места регистрации, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения более мягкого наказания.

Наказание ФИО1 назначено с учетом установленных по делу смягчающих и отягчающего обстоятельств, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, соразмерно данным о ее личности, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, не усмотревшего оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания осужденной, но посчитавшего возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может являться предметом рассмотрения суда на стадии исполнения приговора.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначив наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и заключив осужденную под стражу по настоящему уголовному делу, суд первой инстанции постановил исчислять срок отбывания наказания с 12 сентября 2018 года, но из срока наказания, отбытого по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 июля 2018 года, зачел период с 08 июня 2018 года по 02 июля 2018 года включительно.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, так как зачету подлежал отбытый по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 июля 2018 года срок наказания в период с 08 июня 2018 года до 12 сентября 2018 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 08 июня 2018 года по день вступления приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 июля 2018 года в законную силу 14 июля 2018 года; время содержания под стражей ФИО1 с 12 сентября 2018 года по день вступления настоящего

приговора в законную силу 07 ноября 2018 года, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 июля 2018 года в период с 15 июля 2018 года до 12 сентября 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения, где осужденной ФИО1 постановлено отбывать наказание, определен судом верно, с учетом положений ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, в резолютивной части указать:

о зачете в срок отбывания наказания периода с 08 июня 2018 года до 12 сентября 2018 года, отбытого по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 июля 2018 года;

о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) времени содержания под стражей ФИО1 с 08 июня 2018 года по день вступления приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 июля 2018 года в законную силу 14 июля 2018 года, а также времени содержания под стражей ФИО1 с 12 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу 07 ноября 2018 года, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) времени содержания под стражей ФИО1 по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 июля 2018 года в период с 15 июля 2018 года до 12 сентября 2018 года - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий