66RS0004-01-2018-007006-46

Гражданское дело № 2-320/2019 (29)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Половниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 АнатО. и ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил с учетом дополнений признать доверенность от 

, выданную на имя ФИО3, недействительной, признании недействительным договора дарения, заключенного 

 между ФИО1 и ФИО4 в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, признании недействительным договора дарения указанного имущества, заключенного 

 между ФИО4 и ФИО2, как совершенных без полномочий на их совершение, применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу полученного по сделкам имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что его племянница ФИО3 предложила истцу оказать помощь в приватизации земельного участка, попросила на приватизацию денежные средства в размере 17000 рублей. От руки истцом ФИО3 была выписана доверенность, а через месяц ФИО3 просила истца подъехать к нотариусу подписать документы. У нотариуса на подпись истцу ФИО3 предоставила документ, прикрыв текст документа другой бумагой и сообщила о том, что это для приватизации земли. В настоящее время истцу стало известно, что ФИО3 от имени истца подарила 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> ФИО4, которая подарила данное имущество ФИО2 Истец полагает данные сделки недействительными, поскольку полномочий на дарение своего имущества не давал, подписывал доверенность на предоставление полномочий по приватизации земельного участка. Полагает, что подписание доверенности 

 явилось следствием обмана истца со стороны ФИО3

В процессе рассмотрения дела определениями суда от 

 и 

 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО5, ФИО1 А. и Алексей А.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали, истец, являющийся также законным представителем третьих лиц ФИО1 А. и ФИО1 А., пояснил, что ФИО3 является его племянницей, ФИО4 – дочерью, ФИО2 – внучкой. Для осуществления приватизации земельного участка ФИО1 ФИО3 была выдана доверенность. О том, что на ответчика было зарегистрировано право собственности на спорное имущество, истцу стало известно в 2014 году. Намерения дарить принадлежащую истцу долю в недвижимом имуществе не было. Полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ее представитель по устному ходатайству ФИО7 исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать, пояснили, что доверенность выдана в нотариальной форме, с проектом доверенности при оформлении истец был ознакомлен, подписал ее. С 2009 году истец неоднократно появлялся по месту отчужденного имущества, после совершения сделки у истца сохранилась 1/4 доли в спорном имуществе. Истцу об отчуждении имущества ФИО4 было известно. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания сделок.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что оформляемые нотариусом документы зачитываются вслух участникам сделки и подписываются в присутствии нотариуса.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в срок и надлежащим образом. В судебном заседании 

 ФИО3 пояснила, что в 2007 году работала в агентстве недвижимости города, куда обратились собственники жилого дома ФИО8 и ФИО1, оформляли доверенности. Впоследствии ФИО1 сказал, что хочет подарить долю в доме ФИО4, остальное подарить детям. Ездили к нотариусу, оформили доверенность. Договор дарения между ФИО1 и ФИО4 был заключен после того, как у ФИО4 появились деньги на оплату государственной пошлины. Для осуществления приватизации другим нотариусом также выдавалась нотариальная доверенность.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив в судебном заседании свидетеля, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые могут быть реализованы ими лично либо через представителей (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Гражданского кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Разновидностью письменной формы сделки является нотариальная форма.

Согласно статье 44 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, действующих на момент выдачи доверенности, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Ст. 53 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 закреплено, что нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством РФ установлена обязательная нотариальная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

Согласно п. 2 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Из п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К доверенностям, требующим нотариального удостоверения, относятся доверенности, уполномочивающие представителя на отчуждение имущества, права на которое зарегистрированы в реестре (например, заключение договоров купли-продажи, мены, дарения в отношении такого имущества), а также на установление ограниченных вещных прав на него (в частности, установление сервитута или ипотеки) (данное разъяснение содержится в п. 128 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"),

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерации (в редакции на момент выдачи оспариваемой доверенности) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент выдачи оспариваемой доверенности) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Отличительным признаком сделок, признаваемых недействительными на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, является отсутствие у лица, заключающего сделку, свободной воли на ее совершение.

По смыслу приведенной нормы материального права следует, что обман - это умышленное введение в заблуждение одной стороной сделки другой стороны с целью совершения сделки. Он может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, к мотивам. Кроме того, обман предполагает определенное виновное поведение стороны, пытающейся убедить другую сторону в таких качествах, свойствах, последствиях сделки, которые заведомо наступить не могут.

В соответствии с часть 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 и ... являлись собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение площадью 61,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. 

Также из материалов дела следует, что право собственности ФИО1 на 1/2 долю земельного участка площадью 669 кв.м. по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, было зарегистрировано 

 (л.д. 109). 

 ФИО1 ФИО3 выдана нотариальная доверенность 66 Б 480750 с правом подарить ФИО9 (после заключения 

 - ФИО4) О.А., 

 года рождения, на условиях и по своему усмотрению, принадлежащее ему недвижимое имущество – 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом под номером №, находящимися по адресу: 

<

адрес>, г. Екатеринбург, 

<

адрес>, для чего предоставил право собрать необходимые для отчуждения справки и документы, быть его представителем в компетентных органах и организациях г. Екатеринбурга, получать при необходимости дубликаты правоустанавливающих документов, заключить и подписать договор дарения, подавать заявления, в том числе о государственной регистрации, получать справки документы, подписать передаточный акт, зарегистрировать его ранее возникшее право собственности, сделку и переход права собственности на указанное имущество в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, получить документы после регистрации, расписываться за него и совершить все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения (л.д. 10).

Таким образом, право собственности истца на земельный участок за истцом на момент выдачи оспариваемой доверенности было зарегистрировано.

 ФИО3, действуя по указанной доверенности от имени ФИО1, заключила с ФИО10 договор дарения в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. Договор дарения зарегистрирован Управлением Росреестра по 

<

адрес> 

 (л.д. 75-76).

Впоследствии 26.06.2014 ФИО4 (ранее ФИО9) подарила спорное имущество ФИО2 (договор дарения зарегистрирован Управлением Росреестра по Свердловской области 11.07.2014 л.д. 134-135).

В обоснование своих доводов о признании сделки недействительной истец указывает на отсутствие воли на отчуждение недвижимого имущества ФИО4, на то, что истец полагал, что подписывает доверенности на предоставление полномочий по оформлению приватизации земельного участка.

Оценивая данные доводы истца, суд оснований полагать, что при оформлении нотариальной доверенности ее текст был прикрыт другим листом бумаги и текст доверенности не был в предусмотренном законом порядке оглашен нотариусом не находит, таких доказательств истцом не представлено. Более того, до выдачи нотариальной доверенности право собственности истца на земельный участок было в установленном порядке зарегистрировано Управлением Росреестра по Свердловской области и данные сведения истец имел возможность проверить до выдачи доверенности.

Из содержащихся в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснений следует, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Применительно к положениям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно истец, обратившийся в суд с иском о признании сделки недействительной, обязан представить суду соответствующие доказательства, в данном случае - доказательства заключения сделки под влиянием обмана.

Показания допрошенного по ходатайству свидетеля ... о том, что ФИО1 года 3-4 назад узнал о совершении дарения не свидетельствуют об обмане истца при выдаче им в 2009 году нотариальной доверенности. 

В ходе рассмотрения дела не установлено, что доверенность выдана истцом под влиянием обмана со стороны ответчика и третьего лица, что воля истца не соответствовала ее волеизъявлению, и имело место умышленное введение истца в заблуждение ответчиком или третьим лицом относительно природы сделки. Учитывая изложенное, оснований для признания сделок недействительными суд не находит.

Кроме того, в ходе разбирательства дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд для защиты нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент выдачи оспариваемой доверенности) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, а также то, что доверенность истцом выдана 15.12.2008, договор дарения от 01.07.2009 был зарегистрирован 27.07.2009, договор дарения от 26.06.2014 – 11.07.2014, доводы истца о том, что в 2014 году истцу стало известно о регистрации спорного имущества за ответчиком, а также то, что с момента регистрации 27.07.2009 договора дарения истец нес бремя содержания своего имущества исходя из оставшейся у него 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, а с настоящим иском обратился 22.08.2018, будучи сособственником домовладения истец не мог не знать о том, что ответчик является собственником доли в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 АнатО. и ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.

Копия верна.

Судья:

По состоянию на 

 решение не вступило в законную силу.

Ленинский 

районный суд

г. Екатеринбург

<

адрес>, г. Екатеринбург, 

<

адрес>,

620142

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

leninskyeka.svd@sudrf.ru

 № 

Нотариусу ФИО5 

<

адрес>, 

<

...>

ФИО3 

<

адрес>63 

г. Екатеринбург

Направляю копию решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

 для сведения.

Приложение: копия решения на 2 листах.

Судья Ленинского районного суда 

г. Екатеринбурга Тяжова Т.А.

2.178

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству

г. Екатеринбург 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 

<

адрес> Тяжова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО4 АнатО. и ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Исковое заявление соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 АнатО. и ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки принять к производству, возбудить гражданское дело. 

Судья Тяжова Т.А. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Екатеринбург 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 

<

адрес> Тяжова Т.А., признав гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 АнатО. и ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, руководствуясь статьей 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело по иску ФИО1 к ФИО4 АнатО. и ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки к судебному разбирательству в судебном заседании на 14 час. 00 мин. 

.

2. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле. 

Судья Тяжова Т.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о подготовке дела к судебному разбирательству 

 судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 

<

адрес> Тяжова Т.А., в целях подготовки, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела по иску по иску ФИО1 к ФИО4 АнатО. и ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, руководствуясь статьями 147 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Направить копию искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

Направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> судебный запрос о предоставлении материалов регистрационного дела в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права;

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

3. Разъяснить истцу и ответчику, что согласно статье 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя;

- дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,

- ответчик вправе признать иск,

- стороны могут окончить дело мировым соглашением.

5. Разъяснить истцу, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

- передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

6. Разъяснить ответчику, что при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель:

- уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

- представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

- передает истцу и его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

7. В случае, если у ответчика имеются возражения относительно исковых требований истца, предложить представить их в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в письменной форме в срок до 

 года по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, каб. 314, тел. №.

8. Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле;

- суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства;

- если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

9. Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с этим, разъяснить истцу, что на нем лежит обязанность доказывания следующих юридически значимых обстоятельств:

- выдача ФИО3 доверенности;

- основания для признания договора дарения недействительным, нарушение прав истца оспариваемой сделкой.

Разъяснить ответчику, что на нем лежит обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств, на которых основаны возражения на исковые требования истца, если эти возражения имеются.

10. Предложить истцу с учетом приложенных к исковому заявлению документов представить суду до 

:

- все имеющиеся доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования;

- доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, в подлинниках или форме надлежащим образом заверенной копии в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Предложить ответчику представить в суд до 

: 

- письменный отзыв по исковому заявлению (признает иск, не признает иск, по каким основаниям).

12. Разъяснить ответчику, что непредставление им доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

13. Разъяснить истцу и ответчику, что в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

14. Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 

- в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны;

- признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

15. Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 

- лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин;

- суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными;

- стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда;

- суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. 

16. Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

17. Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры о заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий.

18. Копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить лицам, участвующим в деле.

Судья Тяжова Т.А. 

Ленинский

районный суд

г. Екатеринбург

<

адрес>, г. Екатеринбург, 

<

адрес>,

620142

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

len@sud.urtc.ru

13.12.2018г. №

на № от « » 2017 г.

МБУ «Центр муниципальных услуг 

в жилищно-коммунальной сфере»

<

адрес> 

<

...>

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС

В производстве Ленинского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 АнатО. и ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Для правильного рассмотрения и разрешения указанного заявления, на основании ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу представить сведения о зарегистрированных лицах в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

С исполнением прошу не задерживать, судебное заседание назначено на 

.

Разъясняю, что в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд. Должностные лица, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. 

В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о предоставлении доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц налагается штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

При этом наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности предоставления его суду.

Согласно ст. 13 ГПК РФ законные распоряжения, требования, поручения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

В силу ст. 226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Судья 

<

адрес> 

суда города Екатеринбурга Т.А.Тяжова

Ленинский

районный суд

г. Екатеринбург

<

адрес>, г. Екатеринбург, 

<

адрес>,

620142

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

len@sud.urtc.ru

. №

на № от « » 2018 г.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

адрес> А 

<

...>

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС

В производстве Ленинского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 АнатО. и ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Для правильного рассмотрения и разрешения указанного заявления, на основании ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу представить материалы регистрационного дела в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

С исполнением прошу не задерживать, судебное заседание назначено на 

 в 09 часов 30 минут.

Разъясняю, что в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд. Должностные лица, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. 

В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о предоставлении доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц налагается штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

При этом наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности предоставления его суду.

Согласно ст. 13 ГПК РФ законные распоряжения, требования, поручения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

В силу ст. 226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Судья 

<

адрес> Т.А.Тяжова

суда города Екатеринбурга

Ленинский

районный суд

г. Екатеринбург

<

адрес>, г. Екатеринбург, 

<

адрес>,

620142

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

len@sud.urtc.ru

. №

на № от « » 2018 г.

Начальнику Управления по вопросам миграции ГУ МВД по 

<

адрес>

<

адрес>

<

...>

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС

В производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 АнатО. и ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, на основании ст. 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, прошу направить в адрес суда информацию о месте регистрации: 

ФИО4 АнатО., 

 года рождения, последнее известное место жительства: г. Екатеринбург, 

<

адрес>2;

ФИО2, 

 года рождения, последнее известное место жительства: г. Екатеринбург, 

<

адрес>2;

ФИО3, 

 года рождения, последнее известное место жительства: г. Екатеринбург, 

<

адрес>63.

С целью соблюдения процессуальных сроков по рассмотрению гражданского дела прошу истребуемую информацию предоставить в суд заблаговременно в срок до 

. 

Судья Ленинского районного суда 

г. Екатеринбурга Тяжова Т.А.

Материал № М-5145/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении искового заявления без движения 

г. Екатеринбург 

 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 

<

адрес> Тяжова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО4 анатО. и ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Решая вопрос о возможности принятия данного иска к производству суда и возбуждения гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, в связи с несоблюдением заявителем при подаче искового заявления требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В искомо заявлении истец оспаривает договор дарения, однако к исковому заявлению данного договора истцом не приложено, кроме того, к иску не приложены доказательства регистрации права собственности на спорное имущество за ответчиками, сведения о стоимости спорного имущества.

Ввиду того, что при подаче настоящего иска подлежит уплате государственная пошлина исходя из стоимости спорной доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, сведения о стоимости спорного имущества необходимы для определения размера подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом непредставления с иском указанных документов, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. 

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 анатО. и ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения отмеченных недостатков и непосредственного представления документов в суд (г. Екатеринбург, 

<

адрес>) до 

 включительно. 

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Тяжова Т.А.

Копия верна.

Судья:

По состоянию на 

 определение не вступило в законную силу.

Ленинский 

районный суд

г. Екатеринбург

<

адрес>, г. Екатеринбург, 

<

адрес>,

620142

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

leninskyeka.svd@sudrf.ru

 № М-5145/2018 

ФИО1 

<

адрес>2, 

г. Екатеринбург

Направляю копию определения судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

 для сведения.

Приложение: копия определения на 1 листе.

Судья Ленинского районного суда 

г. Екатеринбурга Тяжова Т.А.

Ленинский 

районный суд

г. Екатеринбург

<

адрес>, г. Екатеринбург, 

<

адрес>,

620142

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

leninskyeka.svd@sudrf.ru

 № Э-476/2018 

ФИО11 

<

адрес>263, 

<

...>

Направляю копию определения судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

 для сведения.

Приложение: копия определения на 1 листе.

Судья Ленинского районного суда 

г. Екатеринбурга Тяжова Т.А.

2.132

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству

г. Екатеринбург 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 

<

адрес> Тяжова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО12 к публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

истец обратился к ответчику с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из содержания искового заявления и приложенных документов, иск подан с соблюдением правил подведомственности и подсудности. Оснований для отказа в принятии искового заявления к производству, его возвращения или оставления без движения не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

принять исковое заявление ФИО13 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к своему производству, возбудить по данному исковому заявлению гражданское дело.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Тяжова Т.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Екатеринбург 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 

<

адрес> Тяжова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО13 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л:

по делу проведена подготовка к судебному разбирательству, в ходе которой выяснены фактические обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, дело достаточно подготовлено, в связи с чем, необходимо назначить по нему основное судебное разбирательство для разрешения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

1. Судебное разбирательство по гражданскому делу по иску назначить на 12 час. 15 мин. 

 в здании Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, каб. 201. 

2. Известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

3. Определение обжалованию не подлежит. 

Судья Тяжова Т.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о подготовке дела к судебному разбирательству

г. Екатеринбург 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 

<

адрес> Тяжова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО13 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

истец обратился к ответчику с указанным исковым заявлением.

В целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, руководствуясь ст. ст. 147-153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

с целью проведения подготовки:

1. Направить ответчику и третьим лицам копию искового заявления с приложенными к нему материалами.

2. Предложить ответчику до 12 час. 15 мин. 

 предоставить в суд письменные объяснения по делу и доказательства, в обоснование своих доводов и возражений.

Предложить истцу представить в суд до 12 час. 15 мин. 

 подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права; лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

4. Разъяснить сторонам, что согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданин не лишает его права иметь по этому делу представителя

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе: изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны вправе окончить дело мировым соглашением, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства.

6. Разъяснить сторонам, что при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец или его представитель:

- передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Ответчик или его представитель:

- уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

- представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

- передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

7. Разъяснить сторонам, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд определяет, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются:

подлежащие доказыванию истцом:

- принадлежность имущества истцу, 

- факт дорожно-транспортного происшествия;

- отсутствие вины истца в ДТП;

- факт причинения вреда, 

- наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и причинением ущерба;

- наличие вины ФИО14 в ДТП;

- факт страхования гражданской ответственности причинителя вреда;

- наличие оснований для выплаты страхового возмещения;

- размер ущерба.

подлежащие доказыванию ответчиком – страховой компанией: 

- отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения;

- наличие вины страхователя в ДТП,

- иной расчет ущерба, причиненного ДТП;

- иные обстоятельства.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

8. Разъяснить ответчику, что не предоставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

9. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

10. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается; в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными; суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда; суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В ходе заочного судебного разбирательства истец не вправе менять, дополнять исковые требования. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

11. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

12. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

13. Копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить (вручить) лицам, участвующим в деле. 

14. Определение обжалованию не подлежит.

Судья Тяжова Т.А.

Ленинский 

районный суд

г. Екатеринбург

<

адрес>, г. Екатеринбург, 

<

адрес>,

620142

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

leninskyeka.svd@sudrf.ru

 № 

ДПС ГИБДД УМВД России

по г. Екатеринбургу 

<

адрес> 

<

...>

В связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению ФИО13 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прошу направить в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (620142 г. Екатеринбург, 

<

адрес> каб. 201) 

административный материал по ДТП, произошедшему 

 по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> с участием автомобилей: 

1) «Шевроле Круз» гос. номер № под управлением ФИО13, 

2) «Фольксваген Поло» гос. номер № под управлением ФИО14

В соответствии с ч.2 ст.57 ГПК РФ ответ на запрос прошу представить в суд своими силами в срок до 

, а при отсутствии такой возможности, связаться с судьей или его помощником тел.: 

<

***>.

С ответом на судебный запрос просьба не задерживать в связи с ограниченными сроками рассмотрения гражданского дела. 

В соответствии с частью 3 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Судья Ленинского районного суда 

г. Екатеринбурга Тяжова Т.А.

Ленинский 

районный суд

г. Екатеринбург

<

адрес>, г. Екатеринбург, 

<

адрес>,

620142

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

leninskyeka.svd@sudrf.ru

 № 

Директору МБУ «Центр организации 

дорожного движения»

<

адрес>, 

г. Екатеринбург

В связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению ФИО13 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прошу направить в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (620142 г. Екатеринбург, 

<

адрес> каб. 201) 

сведения о дорожной разметке, расположении дорожных знаков, светофорных объектов и режиме их работы на перекрестке улиц Луначарского - Шевченко в г. Екатеринбурге по состоянию на 

 в 15 часов 30 минут.

В соответствии с ч.2 ст.57 ГПК РФ ответ на запрос прошу представить в суд своими силами в срок до 

, а при отсутствии такой возможности, связаться с судьей или его помощником тел.: 

<

***>.

С ответом на судебный запрос просьба не задерживать в связи с ограниченными сроками рассмотрения гражданского дела. 

В соответствии с частью 3 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Судья Ленинского районного суда 

г. Екатеринбурга Тяжова Т.А.