Дело № 64RS0027-01-2024-000077-69

Производство № 5-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 года город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Подмогильный А.А., 

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Гавриловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 29 октября 2023 года в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком (далее также – г.р.з.) №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, двигался по ул. Гоголя г. Петровска Саратовской области от ул. Марата в сторону ул. Плеханова, нарушив пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее также – ПДД, Правила), у дома № 38 по ул. Гоголя г. Петровска, не уступил дорогу гражданке ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд, в результате чего гражданка ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

Потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2 и должностного лица, составившего протокол – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО4

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что он не успел вовремя затормозить, чтобы избежать наезда на потерпевшую. После ДТП он оказывал потерпевшей материальную помощь для приобретения лекарств, принёс ей извинения. Просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшей – адвокат Гаврилова С.Ю., представляя интересы ФИО2, просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснила, что потерпевшая до настоящего времени сталкивается с последствиями полученной в ходе дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) травмы, длительное время находилась на лечении. ФИО1 действительно переводил денежные средства потерпевшей для приобретения лекарств, приходил в больницу, однако в дальнейшем от оказания помощи, в том числе предоставления денежных средств на оплату сиделки для ФИО2, которая не могла сама себя обслуживать, отказался.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1, представителя потерпевшей Гавриловой С.Ю., приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 881290 от 26 января 2024 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании, имеются пояснения ФИО1: «с протоколом согласен» (л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на пересечении улиц Гоголя и Плеханова г. Петровска. В протоколе осмотра зафиксировано расположение автомобиля ВАЗ №, описаны имеющиеся на автомобиле повреждения, состояние дорожного покрытия, наличие нерегулируемого пешеходного перехода на осматриваемом участке местности. На приложенных к протоколу фотоснимках также отражено расположение транспортного средства на проезжей части, зафиксированы повреждения автомобиля. После окончания осмотра автомобиль ВАЗ 21065 помещён на штраф-стоянку (л.д. 17-18, л.д. 26-34);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 октября 2023 года, из которой следует, что 29 октября 2023 года гражданин ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21065, номерной знак № не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошёл наезд на пешехода. В качестве потерпевшей в справке указана ФИО2 (л.д. 22);

- схемой места происшествия от 29 октября 2023 года, на которой отражено место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства на проезжей части, направление его движения, место столкновения, расположение дорожных знаков и дорожная разметка (л.д. 21);

- протоколом осмотра транспортного средства от 29 октября 2023 года (л.д. 23);

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 29 октября 2023 года, о том, что 29 октября 2023 года примерно в 18 часов 20 минут она шла пешком по ул. Гоголя и в районе пересечения ул. Гоголя и Панфилова г. Петровска решила перейти улицу по пешеходному переходу. В тот момент, когда она практически перешла проезжую часть, она увидела справа приближающуюся автомашину, которая без остановки совершила на неё наезд на пешеходном переходе. От удара она упала на проезжую часть, автомашина сразу остановилась (л.д. 14);

- объяснениями ФИО5 от 29.10.2023 года, пояснившего, что он в качестве пассажира находился в автомобиле ВАЗ 2106, г.н.з. № под управлением ФИО1. Они двигались по ул. Гоголя в сторону ул. Московская г. Петровска. Также в автомобиле находилась супруга ФИО1 – ФИО6 В какой-то момент ФИО6 закричала, что на дороге по пешеходному переходу идёт женщина. Он увидел женщину, которая ударилась об капот автомобиля и упала на землю. После этого он вызвал скорую помощь (л.д. 16);

- объяснениями свидетеля ФИО6 кзы, показавшей, что 29.10.2023 года примерно в 18 часов 20 минут она вместе со своим мужем ФИО1 и их племянником ФИО5 двигались на автомобиле ВАЗ 2106, 

<

...>. Проезжая мимо 

<

...> она заметила, что по пешеходному переходу слева направо переходит женщина, в связи с чем она закричала своему мужу, чтобы он остановился. Ввиду того, что было темно и шёл дождь, её муж не успел затормозить и совершил наезд на пешехода. Они сразу вышли из машины и подошли к женщине, чтобы оказать помощь. В это время ФИО5 вызвал скорую помощь (л.д. 42).

- справкой приемного отделения ГУЗ СО «Петровская РБ» о наличии телесных повреждений у ФИО2 (л.д. 25);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 октября 2023 года (л.д. 37);

- заключением эксперта № 179 от 12 декабря 2023 года, согласно выводам которого у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: краевой, фрагментарный перелом верхней ветви седалищной кости справа без значительного смещения костного отломка; перелом верхней ветви лонной кости справа, гематомы правого бедра на уровне верхней и средней трети и левого бедра на уровне верхней трети, кровоподтек в правой параорбитальной области. Повреждения в условиях ДТП могли образоваться от ударов выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением потерпевшей на грунт или твердое дорожное покрытие. Количество и локализация повреждений указывают на то, что они возникли не менее чем от четырех травматических воздействий. Описанные повреждения в своей совокупности причинили средний вред здоровью потерпевшей по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 48-49);

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, указывают на виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, являются последовательными, не противоречат друг другу.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 были нарушены.

В результате нарушения ФИО1 требований Правил произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые, с учётом заключения эксперта № 179 от 12.12.2023 года и п. 2 Примечаний к статье 12.24 КоАП РФ, оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что вред, причинённый здоровью потерпевшей ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия водителя ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, судья не усматривает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание им своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание материальной помощи потерпевшей после совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО1 в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ (постановление № 18810064220000276513 от 20.01.2023 года).

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в пределах санкции указанной статьи, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, определённым ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате, в соответствии с требованиями статьи 32.2 КоАП РФ, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области; код 033), ИНН 

<

***>, КПП 644401001, ОКТМО 63635000, лицевой счет 

<

***>, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, кор./сч. 40102810845370000052, Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464240810000264.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Петровский городской суд Саратовской области. В случае отсутствия квитанции, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Подмогильный