РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года Ленинский районный суд города Самары 

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–3231/17 по иску ФИО1 к ООО «Нива-Строй» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нива-Строй» о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Нива-Строй» заключён договор № о долевом участии в проектировании и строительстве семнадцатиэтажного жилого дома по 

<

адрес> в квартале 

<

адрес>, в доле, соответствующей однокомнатной 

<

адрес> (строительный) общей площадью 34,4 кв. м на 15 этаже. 

Свои обязательства по оплате стоимости указанной доли он полностью выполнил, оплатил ООО «Нива-Строй» денежную сумму в размере 1 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.2. договора, срок окончания строительства - 3 квартал 2009 года, однако ответчиком нарушен срок сдачи дома в эксплуатацию, в связи с чем, он не может зарегистрировать право собственности на квартиру во внесудебном порядке. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать за ним право собственности на 

<

адрес> общей площадью 34,2 кв. м, жилой площадью 13,4 кв. м расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «Нива-Строй» заключён договор № о долевом участии в проектировании и строительстве семнадцатиэтажного жилого дома по 

<

адрес> в квартале 

<

адрес>, в доле, соответствующей однокомнатной 

<

адрес> (строительный) общей площадью 34,4 кв. м на 15 этаже.

Установлено, что обязательства по оплате стоимости указанной доли ФИО1 полностью выполнил, оплатил ООО «Нива-Строй» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.1.2. договора, срок окончания строительства - 3 квартал 2009 года, однако ответчиком нарушен срок сдачи дома в эксплуатацию, до настоящего времени дом не сдан, в связи с чем, он не может зарегистрироваться по вышеуказанному адресу.

Постановлением Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён акт о выборе земельного участка для строительства, предварительном согласовании места размещении и разрешении проектирования жилой застройки в квартале 123 департаменту строительства и архитектуры города на земельном участке, расположенном по адресу в границах 

<

адрес>, Маяковского, Ульяновской в 

<

адрес>.

Согласно постановлению Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении проекта границ земельного участка, предоставлении департаменту строительства и архитектуры в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка для строительства первой очереди жилых домов со встроенными нежилыми помещениями (№№,2,3 по генеральному плану), подземно-надземной автомобильной стоянкой и трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской, Никитинской в 

<

адрес>, Департаменту строительства и архитектуры предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 9 244,9 кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу.

Судом установлено, что строительство дома завершено. Все необходимые строительно-монтажные работы выполнены полностью, произведено подключение к соответствующим инженерным сетям. Истец проживает в спорной квартире и несёт бремя расходов по содержанию недвижимого имущества.

Согласно техническому паспорту ООО «Поволжское Региональное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 34,2 кв. м.

Согласно выписке из ЕГРП правопритязания, права требования, аресты (запрещения) на объект отсутствуют.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что условия договора о долевом участии в строительстве жилья истцом выполнены полностью, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право собственности на квартиру и его требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> общей площадью 34,2 кв. м, жилой площадью 13,4 кв. м расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья