Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.АльметьевскАльметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.Р.Булатовой, 

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что 08 ноября 2016 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последней денежные средства в сумме 426 829 рублей сроком до 08 ноября 2021 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 17 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ, банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 408209,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7282,10 рублей.

Ответчик в судебном заседании с требованиями банка согласилась в части основного долга.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. 

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последней денежные средства в сумме 426 829 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 17 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ, банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 408209,80 рублей, из которых основной долг – 362126,67 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 44899,13 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1184 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут ответчиком.

Оснований для снижения неустойки судом не усмотрено.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 7282,10 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредиту в размере 408209,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины – 7282,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова