К делу № 1-57 /2020г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 19 мая 2020 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартыновой И.В.,

представившей удостоверение № 

<

......> и ордер № 

<

......>,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......> гражданина 

<

......>, образование 

<

......>, 

<

......>, работающего 

<

......>, 

<

......> зарегистрированного по адресу: 

<

......>, проживающего по адресу: 

<

......> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

09 февраля 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу 13 марта 2019 года постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края, административному наказанию за совершение 28 февраля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту 

<

......> от 

<

......> года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами сроком на один год, на основании вступившего в законную силу 30 декабря 2018 года постановления мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края, он, 09 февраля 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> и был остановлен сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ШАВ., согласно которым, 09.02.2020 года, находясь на маршруте патрулирования в наряде, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с ИДПС СДИ и ДЕГ., примерно в 18 часов 00 минут, напротив домовладения № 

<

......> по ул. 

<

......> ими был остановлен автомобиль марки 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Также было установлено, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, поскольку он ранее лишен права управления транспортными средствами на срок один год.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля СДИ., из которых следует, что 09.02.2020 года, находясь на маршруте патрулирования в наряде, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с ИДПС ШАВ и ДЕГ., примерно в 18 часов 00 минут, напротив домовладения № 

<

......> по ул. 

<

......> ими был остановлен автомобиль марки 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. Водительское удостоверение у ФИО1 отсутствовало, поскольку он ранее лишен права управления транспортными средствами на срок один год. По результатам проведения медицинского освидетельствования с помощью прибора Алкотектор, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ДЕГ., из которых следует, что, находясь на маршруте патрулирования в наряде, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, 09.02.2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, был остановлен автомобиль марки 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> под управлением ФИО1, у которого отсутствовало водительское удостоверение, поскольку он ранее был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год. Кроме того, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. В ходе проведения медицинского освидетельствования с помощью прибора Алкотектор, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ЛДВ., согласно которым, 09.02.2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, напротив домовладения № 

<

......> по 

<

......>, он участвовал в качестве понятого в ходе отстранения сотрудниками полиции от управления автомобилем 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> водителя ФИО1, который находился в алкогольном опьянении.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля СЕВ., согласно которым, 09.02.2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, напротив домовладения № 

<

......> по ул. 

<

......>, он участвовал в качестве понятого в ходе отстранения сотрудниками полиции от управления автомобилем 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> водителя ФИО1, у которого в ходе проведения медицинского освидетельствования было установлено алкогольное опьянение.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом от 09.02.2020 года, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> в алкогольном опьянении, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

актом 

<

......> освидетельствования на состояние опьянения от 

<

......> года, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на месте;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

......> от 

<

......> года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством;

постановлением Мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 19.12.2018 года, вступившим в законную силу 30.12.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему лишения права управления транспортным средством сроком на один год;

постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 02.03.2019 года, вступившим в законную силу 13.03.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 30 000 рублей, а также другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 органами дознания, верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 доказана в судебном заседании, как признательными показаниями самого подсудимого, так и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ШАВ., СДИ., ДЕГ., ЛДВ., СЕВ., которыми подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в совершении которого он обвиняется. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что, согласно справки № 

<

......>, выданной ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК 

<

......>., ФИО1 под диспансерным наблюдением не значится. Как установлено судом, во время совершения преступления действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства председателем органа ТОС 

<

......> ВЛВ. характеризуется положительно, по месту работы и.о. директора 

<

......> ПГЮ характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения. Суд не находит и исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить для суда основанием применения статьи 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, тяжесть содеянного, характеризующие данные подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, в пределах санкции ст. 2641 УК РФ, в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и назначить наказание ФИО1 по статье 2641 УК РФ – 240 (двести сорок) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Брюховецкому району лейтенанта полиции ДИС от 09.02.2020 года на одном листе; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

......> на одном листе; акт 

<

......> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2020 года на одном листе; протокол 

<

......> о задержании транспортного средства на одном листе; сохранную расписку на одном листе; светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства на одном листе; светокопию протокола 

<

......> об административном правонарушении на одном листе; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; объяснение ФИО1 на двух листах; объяснение ЛДВ. на одном листе; объяснение СЕВ. на одном листе; светокопию постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 19.12.2018 года на двух листах; светокопию постановления по делу об административном правонарушении Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 02.03.2019 года на двух листах; светокопию протокола 

<

......> об изъятии вещей и документов на одном листе; сведения из модуля ФИС ГИБДД М на двух листах; карточку операции с ВУ на одном листе; светокопию водительского удостоверения на имя ФИО1 на одном листе - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

Автомобиль марки 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......> - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Комков Н.Н.