Судья 1-й инстанции Погодина Н.М. Дело № 22-1622/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 6 ноября 2018 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Бейбалаевой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1. на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 сентября 2018 года, которым

жалоба ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОП «Посёлок Константиновский» МО МВД России «Тутаевский» ФИО2. от 30 августа 2018 года, проведения должным образом проверки – оставлена без удовлетворения.

Заслушав заявителя ФИО1. в поддержание доводов апелляционной жалобы, заинтересованное лицо ФИО3., выразившего согласие с постановлением суда, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

24 июня 2018 года ФИО1. обратилась в МО МВД России «Тутаевский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3., который в тот же день устроил конфликт, толкал её, хватал за руки, отчего она испытала физическую боль.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОП «Посёлок Константиновский» МО МВД России «Тутаевский» ФИО2. от 30 августа 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела:

- в отношении ФИО1. и ФИО3. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- в отношении ФИО3. по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- в отношении ФИО1. и ФИО3. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлено привлечь ФИО3. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По жалобе ФИО1. на данное постановление судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1. выражает несогласие с постановлением суда. Излагает обстоятельства обращения её с заявлениями в полицию и прокуратуру по событиям 24 июня 2018 года, анализирует видеозаписи.

Указывает, что прокуратурой района не было проконтролировано проведение тщательной проверки её сообщения о преступлении, фактически при повторной проверке указания прокурора выполнены не были, имеющиеся материалы изучены поверхностно, некоторые данные, имеющие важное значение, оставлены без внимания, в постановлении не отражены, сотрудники полиции указывают совершенно иные исходные данные, нежели те, на которых она настаивает. Указывает, что у неё с ФИО4 конфликта не было, именно он спровоцировал случившееся, напал на неё из «хулиганских соображений».

Просит постановление суда от 28 сентября 2018 года отменить, постановление участкового уполномоченного полиции ФИО3. отменить и направить дело на новое рассмотрение.

На апелляционную жалобу поданы возражения помощником Тутаевского межрайонного прокурора Кривоносовым К.А.., где он считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановление следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Суд правильно указал, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является мотивированным, вынесено должностным лицом в пределах своей компетенции, процессуальных нарушений, влекущих признания его незаконным и необоснованным не имеется.

В ходе проведённой проверки выполнены все необходимые мероприятия: опрошены очевидцы происшедшего, исследована видеозапись. Указанным материалам дана верная правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о неполноте проведённой проверки не соответствуют материалам дела и содержанию отказного материала КУСП № 6503, 6509 от 24.06.2018 года и КУСП № 6658 от 28.06.2018 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

Таким образом, для отмены или изменения постановления суда оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья