12-52/2020

УИД- 02RS0№-31

РЕШЕНИЕ

с. Онгудай 24 сентября 2020 года 

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Штанакова Т.К., рассмотрев жалобу юридического лица БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай № 18810104200619985749 от 19.06.2020 года и решение врио заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Алтай от 17.07.2020 года в отношении БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» по делу об административном правонарушении, которыми 

Юридическое лицо БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай № 18810104200619985749 от 19.06.2020 года, оставленным без изменения решением врио заместителем начальника УГИБДД МВД по Республике Алтай от 17.07.2020 года, БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление, решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что по причине неблагополучной санитарно-эпидемиологической ситуации в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Кош-Агачского района Республики Алтай автомобили скорой медицинской помощи вынуждены почти ежедневно выезжать в г.Горно-Алтайск с целью доставки пациентов с установлением диагноза U07.1 при госпитализации в специализированные медицинские учреждения Республики Алтай. По состоянию на 11.08.2020 года число заболевших COVID-19 на территории Кош-Агачского района составляет 759 случаев. 05.06.2020 года на транспортном средстве марки УАЗ 396295 государственный регистрационный знак 

<

***> собственником которого является БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», был осуществлен экстренный выезд с целью оперативной доставки больных с диагнозом COVID-19. По пути следования в г.Горно-Алтайск одному из больных стало плохо и водитель автомобиля скорой медицинской помощи по требованию медицинского работника был вынужден превысить скорость движения в 13:01:10 по адресу: 635 км Р-256 с.Онгудай Республики Алтай. Единственная машина скорой помощи БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» не оборудованная в соответствии с государственным стандартом РФ № Р 50574-2002 «Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования.», хотя фактически принадлежит к оперативной службе для оказания скорой медицинской помощи, была откомандирована для госпитализации пациентов в специализированные медицинские учреждения Республики Алтай. По причине массового заболевания жителей Кош-Агачского района COVID-19 БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» несет большие финансовые расходы в части госпитализации пациентов в специализированные медицинские учреждения Республики Алтай, которые находятся в г.Горно-Алтайске, с.Майма. Оплата штрафов может оказать отрицательное влияние на деятельность медицинского учреждения. 10.07.2020 года постановление было обжаловано, по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы из-за отсутствия специальных звуковых, световых сигналов на транспортном средстве.

Представитель юридического лица БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», инспектор ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай, врио заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Алтай не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направляли.

Поэтому принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии сторон.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Как видно из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13:01:10 по адресу: 635 км.50 м. Р-256, Онгудай, 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки УАЗ 396295, с государственным регистрационным знаком № собственником (владельцем) которого является БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное 17.03.2014 года по адресу: Медицинская ул., д.3 с.Кош-Агач, Кош-Агачкого района Республики Алтай, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч. при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Указанное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «КОРДОН-М» 2, идентификатор (№) МD0055, сертификат (№) 510432, срок действия поверки до11.09.2021, срок действия сертификата до 11.09.2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

В примечании к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено исключение из общего правила презумпции невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме, специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что на момент совершения правонарушения автомобиль марки УАЗ 396295, с государственным регистрационным знаком № принадлежал юридическому лицу БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», данный факт заявителем не оспаривается.

Избранная БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» позиция относительно обстоятельств вменяемого правонарушения и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что автомобиль скорой медицинской помощи марки УАЗ 396295, с государственным регистрационным знаком В586АС04 принадлежит к оперативной службе для оказания скорой медицинской помощи, выполнял неотложное служебное задание, в связи с этим нарушил требования ПДД РФ, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п.3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Как следует из содержания жалобы и не оспаривается заявителем, транспортное средство марки УАЗ 396295, с государственным регистрационным знаком В586АС04, собственником которого является БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», согласно карточки учета транспортного средства, не оборудовано проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в связи с чем не обладало преимуществом, предусмотренным п.3.1 ПДД РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, об имущественной и финансовой не состоятельности юридического лица не влияют на законность и обоснованность постановления инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай № 18810104200619985749 от 19.06.2020 года и решения врио заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Алтай от 17.07.2020 года.

Кроме того, не представлено доказательств о том, что водитель указанного транспортного средства, принадлежащего юридическому лицу, действовал в состоянии крайней необходимости. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушение каких-либо норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, решения не усматривается.

В соответствии ч.3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай № 18810104200619985749 от 19.06.2020 года, решение врио заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Алтай от 17.07.2020 года, которыми БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» признано виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Т.К.Штанакова