П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 26 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезиновой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Федотовой И.В., 

защитника адвоката АК 

<

адрес> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

задержанного 

<

дата обезличена> и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

дата обезличена> в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился по месту своего жительства в 

<

адрес>. Заведомо зная о наличии у ФИО4 денежных средств, хранящихся в кошельке под кроватью в спальной комнате указанной квартиры, у ФИО2 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 

<

дата обезличена> в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька, находящегося под кроватью в указанной комнате, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 

<

дата обезличена> в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился на третьем этаже здания общежития 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, увидев на столе в кухонной комнате мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2 

<

дата обезличена> в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, зашел в кухонную комнату, расположенную на третьем этаже здания общежития 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стола мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле и с сим-картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты>», ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1 

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 

<

дата обезличена> в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес>, где в прихожей комнате увидел почтальона «

<

данные изъяты>» ФИО3, которая принесла пенсию его бабушке ФИО4 момент передачи денежных средств, когда ФИО3 пересчитала денежные средства ФИО4 и положила их на тумбочку у входной двери в вышеуказанную квартиру, у ФИО2 возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - имущества ФИО4

ФИО2 

<

дата обезличена> в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей комнате 

<

адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО3 и ФИО4, резким движением руки схватил с тумбочки принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и, не реагируя на требования ФИО4 и ФИО5, которая выбежала на крики ФИО4 из комнаты в прихожую, остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, выбежав из квартиры на лестничную площадку и далее на улицу.

С места совершения преступления ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО2 

<

дата обезличена> в период с 5 часов 00 минут до 7 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства своей тетки ФИО6 в 

<

адрес>, куда пришел с целью принятия пищи. Пройдя в кухню указанной квартиры, ФИО2 увидел спящую на диване Потерпевший №2, рядом с которой лежал принадлежащий последней мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в связи с чем у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - указанного мобильного телефона, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2 

<

дата обезличена> в период с 5 часов 00 минут до 7 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле и с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющими. 

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и его защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В материалах уголовного дела имеется согласие потерпевших ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении имущества потерпевшей ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении имущества потерпевшей ФИО4 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №2, причинив каждой из них ущерб на сумму, превышающую сумму 5 000 рублей и являющийся для каждой из потерпевших, учитывая их материальное положение, значительным, а также открыто похитил имущество ФИО4

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ АО не состоит, с 

<

дата обезличена> г. состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины, его молодой возраст, наличие у него иного болезненного состояния психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в сочетании с зависимостью от алкоголя средней стадии (алкоголизм), явки с повинной, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации. 

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения положений 73 УК Российской Федерации, и совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, не возможны без изоляции его от общества, в силу чего суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом отбывание наказания ФИО2 следует назначить согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С вещественных доказательств по делу: мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» в чехле с сим-картой 

<

данные изъяты>», мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> черного цвета, кошелька красного цвета, возвращенных владельцам, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить ему:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации (в отношении имущества ФИО4) 1 год лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №1) 1 год лишения свободы.

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №2) 1 год лишения свободы.

- по ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>), назначить окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

С вещественных доказательств по делу: мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» в чехле с сим-картой 

<

данные изъяты>», мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> черного цвета, кошелька красного цвета, возвращенных владельцам, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в порядке ст. 317 УПК Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 10.11.2020