дело № 12-112/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ЗАТО г.Североморск 17 января 2019 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>) Бойко И.Б., рассмотрев жалобу *** ООО «***») ФИО4 на постановление административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск от 06 ноября 2018 года № 1074 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО от 6 июня 2003 года «Об административных правонарушениях» (далее ЗМО «Об административных правонарушениях»),

установил:

19 октября 2018 года главным специалистом отдела по контролю за исполнением административного законодательства управления Ленинского административного округа г.Мурманска в отношении *** ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 2 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» по факту выявленных 03 октября 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе проверки территории муниципального округа, обслуживаемой управляющей организацией *** нарушений п.10.2.6.2 Правил благоустройства территории муниципального образования г.Мурманск, утвержденных решением Совета депутатов г.Мурманск № 40-712 от 27.10.2017, выразившихся в допущении переполнения мусорных контейнеров на контейнерных площадках, наличия рядом с контейнерами бытового мусора. 

06 ноября 2018 года постановлением административной комиссии муниципального образования г. Мурманск *** ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.2 ЗМО «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, *** ФИО4 подал в суд жалобу, в которой просит признать постановление административного органа незаконным и отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение порядка проведения внеплановой проверки органом муниципального контроля, выразившегося в отсутствии оснований для ее проведения, на подписание уведомления о проведении внеплановой проверки неуполномоченным лицом, в связи с чем, полагает, что акт проверки является недопустимым доказательством. Также полагает, что выявленные нарушения подпадают под нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений (ст.7.22 КоАП РФ), либо под нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий (ст.6.3 КоАП РФ либо ст.6.4 КоАП РФ), в связи чем, ссылается на то, что его действия не могут быть квалифицированы по п.2 ст.2 ЗМО «Об административных правонарушениях». 

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании, действующий по доверенности защитник ФИО1, доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, дополнительно пояснил о нарушении при проведении проверки деятельности юридического лица положений Федерального закона № 294 –ФЗ. Утверждал, что во исполнение возложенных по договору управления многоквартирными домами обязанностей ООО «***» заключило соответствующие договора с ООО «ФИО6» на вывоз бытового мусора и с ООО «ФИО5 на уборку придомовой территории, в том числе контейнерных площадок, в связи с изложенным считал, что выявленные нарушения касаются деятельности указанных юридических лиц. Подтвердил факт не вывоза бытового мусора в период с 01 по 03 октября 2018 года с указанных в постановлении контейнерных площадок, в связи с чем, обществом в адрес ООО «ФИО7» направлялась телефонограмма и претензия, одновременно отрицая ненадлежащее выполнение договорных обязательств ООО «ФИО5», допуская при этом возможность образования мусора рядом с контейнерами накануне выявленных нарушений по независящим от управляющей компании причинам. 

Представитель администрации г.Мурманска ФИО2 с доводами жалобы не согласился и пояснил, что факты нарушений были выявлены должностными лицами Ленинского административного округа Администрации г. Мурманска в рамках исполнения своих должностных обязанностей, в связи с распространением сведений в средствах массовой информации о захламлении территории округа. Проверка деятельности юридического лица – ООО «***» не проводилась, а проводился осмотр подведомственной территории с составлением акта проверки и фототаблицы. Эти материалы были направлены уполномоченному должностному лицу для составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, указанная деятельность должностных лиц Администрации округа не входит в понятие муниципального жилищного контроля, в связи с чем, требования Федерального закона № 294-ФЗ на нее не распространяются. Указал, что направленное юридическому лицу уведомление о проведении проверочных мероприятий носило информативный характер и не является уведомлением, предусмотренным поименованным Федеральным законом и Административным регламентом органа муниципального контроля. Допрошенные по правилам свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что лично в период с 01 по 03 октября 2018 года ежедневно наблюдали указанные в постановлении контейнерные площадки, контейнеры на которых были переполнены бытовым мусором, а рядом с ними был разбросан один и тот же бытовой мусор, что подтверждает длительный, более 3 дней не вывоз мусора и не осуществление уборки придомовой территории многоквартирных жилых домов. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из данного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 2 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденных муниципальным нормативным правовым актом, в случае, если установление ответственности за такие действия не отнесено к ведению Российской Федерации. 

За повторное совершение указанного административного правонарушения, в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.2 ЗМО «Об административных правонарушениях».

Под нарушением правил благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденным муниципальным нормативным правовым актом, понимается нарушение требований данного акта, установленных органами местного самоуправления в пределах своей компетенции.

Правила благоустройства территории муниципального образования город Мурманск (утвержденные Решением Совета депутатов города Мурманска № 40-712 от 27.10.2017) (далее – Правила благоустройства) устанавливают общие параметры и обязательное сочетание элементов благоустройства территорий муниципального образования город Мурманск для создания безопасной, удобной и привлекательной среды.

Под содержанием объектов и элементов благоустройства понимается - комплекс организационно-технических мероприятий, направленных на поддержание технического, санитарно-эпидемиологического, экологического и эстетического состояния территорий и размещенных на них элементов благоустройства в целях обеспечения безопасных и комфортных условий проживания граждан.

В силу п.10.2.6.2 Правил благоустройства территории муниципального образования город Мурманск (утвержденными Решением Совета депутатов города Мурманска № 40-712 от 27.10.2017) юридические лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляют уборку территорий, уборку крылец и площадок при входных группах, уборку контейнерных площадок и площадок для сбора крупногабаритных отходов, вывоз бытовых и крупногабаритных отходов, мойку контейнеров, очистку водоотводных устройств, содержание выпусков водоотводных устройств от многоквартирных домов до присоединения к магистральной сети, установку, содержание и очистку урн. 

Обязательство по управлению многоквартирными домами ***, в том числе проведение работ по содержанию придомовой территории приняло на себя ООО «***».

Согласно договорам управления управляющая организация ООО «***» обязана ежедневно выполнять уборку контейнерных площадок и осуществлять вывоз мусора. 

Вопреки доводам защитника, материалами дела, фототаблицей к акту осмотра и показаниями свидетелей в суде подтверждено то, что уборка контейнерных площадок и вывоз мусора не проводились более того периода времени, который определен договором управления многоквартирным домом, поскольку контейнеры на момент осмотра были переполнены, бытовой мусор складирован в больших объемах рядом с контейнерами, а также с учетом площади расположения бытовых отходов вне контейнерных площадок и множественного наличия мелкого мусора. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица – *** в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 637 от 19.10.2018; актом № 73 от 03.10.2018 с фототаблицей; копией решения единственного участника ООО «***» от 31 августа 2017 года о назначении *** ФИО4, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «***», выпиской из реестра муниципального имущества г.Мурманска о нахождении д***, копиями договоров управления многоквартирными домами с приложениями; постановлением о привлечении должностного лица ФИО4 к административной ответственности от 12.12.2017; копией телефонограммы от 27.09.2018 о проведении проверки содержания ООО «***» жилищного фонда, копией графика проверки, копиями: договора на оказание услуг по вывозу и сдаче на утилизацию твердых бытовых отходов ООО «***» с ООО «ФИО7», сообщения ООО «***» в адрес ООО «ФИО7» о том, что 02 и 03.10.2018 вывоз бытовых отходов с контейнерных площадок не осуществлялся, претензии в адрес ООО «ФИО7», а также фототаблицей от 03.10.2018, протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 06.10.2018.

В соответствии с Уставом юридического лица – ООО «***» генеральный директор общества является его единоличным исполнительным органом, который в соответствии с требованиями ст.ст. 32, 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 –ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» осуществляет руководство текущей деятельностью общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников общества. На Генерального директора Уставом возложена обязанность действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Указанные полномочия ФИО4 как *** иным лицам не передавались. 

Договорами управления многоквартирными домами ООО «***» (п. 2.1) приняло на себя обязательства по предоставлению услуг и работ по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг. 

В силу заключенного с ООО «ФИО7» договора на оказание услуг по вывозу и сдаче на утилизацию твердых бытовых отходов № 10/17-16 от 01.01.2016 г. ООО «***» обязано проверять не реже одного раза в день выполнение оказания этой услуги, в случае обнаружения недостатков или установления факта неоказания услуги уведомлять об этом ООО «АДС», содержать контейнерные площадки в исправном и надлежащем санитарном состоянии, осуществлять контроль за ходом оказания услуги. 

Аналогичные по сути обязанности приняты на себя ООО «***» по договору № 8 от 01.01.2016 года с ООО «ФИО5» на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов. 

Как следует из представленных материалов должностным лицом – единоличным исполнительным органом, ненадлежащим образом было организовано руководство текущей деятельностью общества, в том числе по контролю за выполнением работ по указанным договорам, что привело к выявленным нарушениям. Направление в адрес ООО «ФИО7» телефонограммы только 03 октября 2018 года о ненадлежащем выполнении договорных обязательств и направление 09 октября 2018 года соответствующей претензии в адрес этой организации, в отсутствие иных мер, в том числе и к ООО «ФИО5» прямо свидетельствуют о ненадлежащем выполнении должностных обязанностей ***. 

Как следует из постановления административного орана ФИО4 в течение года был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с изложенными действия должностного лица – *** верно квалифицированы по ч.2 ст.2 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях».

Доводы заявителя о нарушении процедуры проверки юридического лица, установленной Федеральным законом № 294-ФЗ были предметом судебной оценки и отвергаются как несостоятельные. 

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в том числе особенности организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры. 

В соответствии с п. 1.2.1 Административного регламента исполнения муниципальной функции «Осуществление муниципального жилищного контроля на территории муниципального образования г. Мурманск», утвержденного Постановлением Администрации г. Мурманска от 29.04.2013 г. № 928 органом, уполномоченным на осуществление этой функции, является комитет по жилищной политике администрации города Мурманска, который имеет полномочия направлять в Госжилинспекцию Мурманской области материалы по проверкам, связанным с нарушениями Обязательных требований, для решения вопросов о возбуждении дел об административных правонарушениях (которые прямо указаны в нормах Кодекса РФ об административных правонарушениях); составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4, статьей 19.4.1, частью 1 статьи 19.5, статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, как следует из статьи 19 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» должностные лица органов местного самоуправления городских округов уполномочены на составление протоколов, в том числе по делам, предусмотренным ст. 2 Закона Мурманской области. 

К указанным лицам, в силу Постановления Администрации г. Мурманска № 662 от 29 марта 2013 года, в том числе отнесены главные специалисты отдела по контролю за исполнением административного законодательства управления административного округа г. Мурманска.

Полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 2 Закона Мурманской области наделена административная комиссия муниципального образования г. Мурманск (ст. 20 ЗМО). 

Как следует из норм Положения об управлении административного округа города Мурманска, утвержденного Постановлением Администрации г. Мурманска от 03.05.2012 г. № 887 управление уполномочено на осуществление контроля за санитарным состоянием территории округа, выявление участков несанкционированных свалок на территориях, закрепленных за пользователями земельных участков, осуществление контроля на территории округа за выполнением требований Правил благоустройства и санитарного содержания территории; участие в контроле деятельности управляющих компаний, товариществ собственников жилья и жилищно-строительных и жилищных кооперативов по вопросам благоустройства и санитарного содержания территорий; выявление фактов совершения административных правонарушений, предусмотренных законодательством Мурманской области об административных правонарушениях, в рамках делегированных государственных полномочий Мурманской области.

В силу должностной инструкции главного специалиста управления Ленинского административного округа г. Мурманска специалист наделен правом контроля выполнения требований Правил благоустройства на территории жилой застройки округа. 

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что предметом проверки явилась не деятельность конкретного юридического лица – Управляющей компании, а соответствие территории округа правилам благоустройства. Судом учитывается, что должностными лицами администрации округа был лишь зафиксирован факт нарушений правил благоустройства, о чем составлен акт и фототаблица. Проверка деятельности юридического лица фактически не производилась, документы, объяснения и т.п. у юридического лица не истребовались. Территория контейнерных площадок является общедоступной, не находится в собственности, пользовании или на иных правах юридического лица, ее осмотр не влияет на хозяйственную деятельность общества. 

В связи с изложенным, приведенная деятельность специалистов административного округа, регулируется действующими в настоящее время иными приведенными муниципальными нормативно-правовыми актами и правовыми актами субъекта РФ, не подпадает под действие положений Федерального закона № 294-ФЗ, и не является муниципальным жилищным контролем.

Направление в адрес ООО «***» уведомления о предстоящей проверке само по себе не может расцениваться как процедура внеплановой проверки органом муниципального жилищного контроля, как на том настаивает защитник ФИО4 

Довод жалобы о том, что выявленные нарушения подпадают под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом вышеприведенных приведенных норм закона, основан на неверном их толковании.

Так, в соответствии с п.25 ст.16 Федерального закона от 06.10.2013 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе требования по содержанию земельных участков, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установления порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа.

Ст.2 ЗМО «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства утвержденных муниципальным нормативным правовым актом, фактически отсылает в данном случае к Правилам благоустройства территории муниципального образования город Мурманск (утвержденными Решением Совета депутатов города Мурманска № 40-712 от 27.10.2017).

То обстоятельство, что заявитель полагает, что выявленные нарушения относятся к нарушениям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170 и (или) нарушениям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 само по себе, не является установленным законом основанием для иной квалификации.

Наказание, назначено административным органом в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях, судья 

решил:

Постановление административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск от 06 ноября 2018 года № 1074 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2 ЗМО «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу *** ФИО4 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья И.Б. Бойко