Дело № 2-1932/2020

УИД 26RS0010-01-2020-003820-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

05 октября 2020 года г. Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо- Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП,

установил:

САО « Ресо- Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП в размере 90300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2909 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 05.07.2019 года в г. Пятигорске произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219060, регистрационный знак А №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ Лада 2104, регистрационный знак № управлением ФИО2

Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению Лада 219060, регистрационный знак № 

07.06.2019г. САО « Ресо- Гарантия» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ Лада 2104, регистрационный знак № сроком на один год, собственником которого является ФИО4

Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, АО «СО «Талисман» выплатило потерпевшей стороне на расчетный счет страховое возмещение в размере 90300 руб. на основании экспертного заключения ООО « Декра Казань». Согласно ст. 26.1 ФЗ от25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «Ресо-Гарантия» возместило 27.08.2019 г. АО «СО» Талисман» сумму оплаченного ущерба в размере 90300 руб. 

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

14.04.2020 года в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия в порядке регресса на выплаченную сумму, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО « Ресо- Гарантия» страховое возмещение в размере 90300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909 руб.

Представитель САО « Ресо- Гарантия» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1067 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 05.07.2019 г. в 22-00 часов, в г. Пятигорске ФИО1 управляя автомобилем Лада 219060, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ Лада 2104, регистрационный знак Н № 26, под управлением ФИО2 ФИО5 в совершении ДТП и повреждении застрахованного в АО «СО «Талисман» по полису ОСАГО транспортного средства является ФИО1

Согласно экспертному заключению ООО « Декра Казань» № от 25.07.2019 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ Лада 2104, регистрационный знак № составляет 90 300 рублей. 07.06.2019 г. САО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства автомобиля ВАЗ Лада 2104, регистрационный знак 

<

***>, (страховой полис МММ №) сроком на один год.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик АО «СО «Талисман»», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшей стороне причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 90 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2019 г.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 26.1 ФЗ от 25.0. 2020 г. № 40-ФЗ ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» САО «Ресо- Гарантия» возместило страховой компании АО «СО «Талисман»» оплаченный ущерб, в размере 90 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2019г.

Таким образом, САО «Ресо-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив причиненный ответчиком ущерб, исходя из условий страхования и положений закона.

Как установлено судом, водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования по договору ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным Лада 219060, регистрационный знак 

<

***>.

14.04.2020 г. СПАО «Ресо-Гарантия» направило досудебную претензию ФИО1 с требованием о возмещении страховой суммы в порядке регресса, однако до настоящего времени ответчиком обязательство по выплате страховой суммы не исполнено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку судом достоверно установлено, что в данном случае ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и при использовании транспортным средством, им был причинен вред, то на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО указанное обстоятельство предоставляет истцу право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 300 рублей в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 90 300 руб.в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 2909 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования САО «Ресо- Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо- Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо- Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(Мотивированное решение изготовлено 09.10. 2020 года.)

Судья Е.В. Сафонова

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

... 

...