Дело №2-1211/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бодровой А.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

.... в суд поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 63 757,14 руб.

Из искового заявления следует, что .... произошло ДТП с участием транспортных средств ... под управлением ФИО1 и ... под управлением ФИО Данное ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего п.п. 10.1 ПДД, часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля ... Риск гражданской ответственности по автомобилю ... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 123 757,14 руб., в том числе возмещение ущерба 118 900 руб., расходы по оплате экспертизы 4 857,14 руб. В соответствии со статьей 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения.

Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 63 757,14 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 112,71 руб.

Судебное заседание истец просит провести в отсутствие представителя, настаивает на исковых требованиях в полном объеме (л.д. 27).

В письменных возражениях на иск ответчик указал, что правовых оснований для взыскания с ответчика всей суммы не имеется, так как к страховщику переходит право требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Заключение эксперта входит в размер страховой выплаты. К страховой выплате не относятся неустойка, представительские расходы, почтовые, а также расходы по оплате госпошлины. Взыскание неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требования о возмещении ущерба, уплата таковой предусмотрена в целях понуждения к исполнению обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему специальным субъектом - страховщиком, каковым ответчик не является. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 28 542,86 руб. (79 600 руб. выплаченное изначально страховое возмещение + 13 800 руб. страховое возмещение по решению Арбитражного суда + 4 857,14 руб. расходы по экспертизе - 60 000 руб. добровольно выплаченное страховое возмещение).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании право страховой компании на взыскание суммы ущерба не оспаривал. Доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Право страховой компании на взыскание страхового возмещения ФИО1 не оспаривает. Факт ДТП подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей ФИО1 и ФИО

Истец указывает в заявлении, что выплатили страховое возмещение в размере 123 757 руб. 14 коп., в том числе возмещение ущерба 118 900 руб., расходы по оплате экспертизы 4 857,14 руб.

Из материалов дела следует, что страховая компания добровольно выплатила в счет возмещения ущерба 105 100 руб., в том числе 79 600 руб. и 25 500 руб. Поскольку размер восстановительного ремонта составил 118 900 руб., с ПАО «СК «Росгосстрах» была взыскана сумма 13 800 руб. и расходы по оплате экспертизы 4 857,14 руб. Данные суммы выплачены, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

Таким образом, к возмещению ответчиком страховая компания предъявляет 58 900 руб. с учетом добровольно им выплаченной суммы 60 000 руб. (118 900 руб. - 60 000 руб.) и расходы на экспертизу 4 857,14 руб., что в общей сумме составляет 63 757,14 руб. Ошибочно ответчик полагает, что к возмещению предъявлены расходы страховой компании на выплату неустойки и судебных расходов.

Поскольку основания для взыскания в регрессном порядке выплаченного страхового возмещения установлены и подтверждены материалами дела, суд в полном объеме удовлетворяет заявленные страховой компанией исковые требования.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика суд также взыскивает в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 112,71 руб. на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с ФИО1 сумму ущерба в размере 63 757 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 14 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 112 (две тысячи сто двенадцать) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шакирзянова