Дело № 2а-1019/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 09 августа 2017 года 

Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Онипко Н.А., 

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Спасский» ФИО3 о частичной отмене административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Спасский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений в отношении ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Спасским городским судом 

<

адрес> ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Спасский», как лицо, в отношении которого решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок № года, и следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях. За время отбывания административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, так как к исполнению административных ограничений относится добросовестно, на регистрацию в орган внутренних дел является в установленное время, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, в быту аккуратен, по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность не привлекался, на проводимые с ним профилактические беседы реагирует должным образом, с ДД.ММ.ГГГГ года официально трудоустроен в ООО «Спасский лесоперерабатывающий комплекс-групп» мастером лесозаготовительного участка, где характеризуется положительно; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с Б.В.М.. Учитывая, что поднадзорный ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проявил добросовестность, правовое сознание в процессе нахождения под административным надзором, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, просит частично отменить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: уменьшить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц; отменить административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Спасский» ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, пояснив, что в течение срока административного надзора ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением суда, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства и работы; просил административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что с административным исковым заявлением начальника МОМВД России «Спасский» ФИО3 он согласен, просил удовлетворить.

Помощник прокурора Онипко Н.А. полагала, что административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» ФИО3 о частичной отмене административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Под административным надзором, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (или пребывания).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Спасский», как лицо, в отношении которого решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок № года; на срок административного надзора в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Спасский», ФИО2 характеризуется положительно, проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит на учете в МОМВД России «Спасский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор, трудоустроен официально, по характеру спокойный, общительный, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее жалоб от соседей и родственников в МОМВД России «Спасский» в отношении ФИО2 не поступало.

Из справки ООО «Спасский лесоперерабатывающий комплекс-групп» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в указанной организации мастером лесозаготовительного участка.

По месту работы в ООО «Спасский лесоперерабатывающий комплекс-групп» ФИО2 характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что ФИО2 в течение срока административного надзора добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением суда, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства и работы, - суд приходит к выводу о возможности частичной отмены административных ограничений в отношении ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» ФИО3 о частичной отмене административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Частично отменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административные ограничения, установленные решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: уменьшить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц; отменить административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова