Дело № 1-178/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 октября 2020 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО14, с участием помощников прокурора г.Долгопрудный ФИО15, ФИО16, подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката ФИО31, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от 29.12.2017), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), в виде кусков неопределенной формы, обернутых в пленку, общей массой не менее 29,45 г, которые незаконно хранил в кармане водительской двери принадлежащего ему автомобиля "Мерседес БенцЕ-200", государственный регистрационный знак №, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда былзадержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, произведенного сотрудниками полиции в тот же день, примерно в 50 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в кармане водительской двери были обнаружены две бумажные салфетки и обернутые в пленку из полимерного материала вещество растительного происхождения, в виде трех кусков неопределенной формы, в составе которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой - 26,2 г, 2,84 г, 0,41 г., общей массой 29,45 г. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020), гашиш (смола каннабиса, анаша) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (Список № 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к крупному размеру

Также ФИО6 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований статьи 6 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в редакции от 02.08.2019) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положения о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, хранил патроны калибра (5,45х39), в количестве пяти штук, без соответствующих документов, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до производства досмотра принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произведенного сотрудниками полиции в 50 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, произведенного сотрудниками полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в подлокотнике между передними сиденьями вышеуказанного автомобиля, был обнаружен и изъят футляр из- под очков, внутри которого находились патроны в количестве пяти штук, калибра 5,45х39.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные по материалу проверки уголовного дела № пять патронов, с маркировочными обозначениями «17 84», являются 5,45-мм военными патронами калибра (5,45х39). Исследуемые пять патронов заводского производства – Барнаульский патронный завод (Россия), 1984 года выпуска. Представленные пять патронов пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов.

ФИО6 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года, под лавочкой, напротив подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, он нашел наркотическое средство гашиш. Данный сверток он взял себе, положив его в салон своего автомобиля "

<

данные изъяты>", где стал незаконно его хранить. Сбытом наркотического средства, он не занимался и не собирался заниматься. В ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство гашиш около двух раз, после чего разделил и упаковал гашиш в бумажные салфетки, далее спрятал обратно в автомобиль, чтобы при необходимости покурить. Однако со временем, он забыл про то, что в салоне автомобиля хранится наркотическое средство гашиш. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра и осмотра его автомобиля, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш. На вопрос сотрудников полиции, откуда данное наркотическое средство и кому оно принадлежит, он ответил, что ему не принадлежит. На тот момент, он был очень испуган, так как боялся понести уголовную ответственность. Также ФИО6 показал, что после одной из поездок, в ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил в салоне его автомобиля, не принадлежащий ему футляр из- под очков. Когда он открыл футляр, то обнаружил в нем патроны. На тот момент он подумал, что кто то из знакомых забыл свой футляр и скоро заберет. После этого, он убрал данный футляр с очками и предметами похожими на патроны в подлокотник между сиденьями и надеялся, что кто то все таки заберет свой футляр. Однако, футляр никто не забрал, а он сам просто забыл о нем, оставив в его автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра и осмотра его автомобиля, сотрудникам полиции, он вспомнил о футляре, оставленном у него в автомобиле кем-то из знакомых. Вину в совершении преступления он не признавал, так как боялся понести уголовную ответственность за обнаруженные патроны, а также не знал, о том, что патроны боевые. В настоящее время, он полностью признает вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО6, чьи показания были оглашены согласно п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он впервые попробовал наркотическое средство гашиш, которое употребил путем курения. Данное наркотическое средство он нашел в полимерном свертке под лавочкой на детской площадке напротив подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес>, после чего ради интереса оставил данный сверток с веществом и стал незаконно его хранить в салоне своего автомобиля. После обнаружения свертка, он вскрыл его и обнаружил в нем наркотическое средство – гашиш, которое он решил попробовать и покурить. Сбытом наркотического средства, он не собирался заниматься. В ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство гашиш около двух раз, после чего разделил их и упаковал в бумажные салфетки, далее спрятал обратно в автомобиль, чтобы при необходимости покурить. Однако со временем, он забыл про то, что в салоне автомобиля хранится наркотическое средство гашиш. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и осмотра его автомобиля, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш. На вопрос сотрудников полиции, откуда данное наркотическое средство и кому оно принадлежит, он ответил, что ему не принадлежит. На тот момент, он был очень испуган, так как боялся понести уголовную ответственность. В настоящее время он полностью признает свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается. Также, после одной из поездок, в феврале 2020, он обнаружил в салоне его автомобиля, не принадлежащий ему футляр из- под очков. Когда он открыл футляр, то обнаружил в нем солнечные очки и предметы похожие на патроны. На тот момент он подумал, что кто то из знакомых забыл свой футляр и скоро заберет. После чего, он убрал данный футляр с очками и предметами похожими на патроны в подлокотник между сиденьями и надеялся, что кто то все таки заберет свой футляр. Однако, ни в феврале, ни в ДД.ММ.ГГГГ, никто из знакомых не признался ему, что забыл в его автомобиле свой футляр с очками и патронами. А он просто, в связи с наступившей пандемией и карантином, забыл об обнаруженном футляре, хранящемся в его автомобиле. Только, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра и осмотра его автомобиля, сотрудникам полиции, он вспомнил о футляре, оставленном у него в автомобиле кем-то из знакомых. По факту обнаруженных, и изъятых патрон, он ничего не пояснял, вину не признавал, так как боялся понести уголовную ответственность за обнаруженные патроны, а также не знал, о том, что патроны боевые. Если бы изначально он знал, что данные патроны являются боевыми, то он сразу бы их сдал в правоохранительные органы. В настоящее время, он полностью признает вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается (т.1 л.д.86-90, 96-98, 161-165, т.2 л.д.8-11, 15-17, 21-26). 

После оглашения показаний, ФИО6 подтвердил их, пояснив, что вину признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 №2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>, Лихачевский проспект 

<

адрес>., совместно со своим бывшим мужем ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые позвонили в дверь. Она открыла им дверь и увидела там нескольких сотрудников полиции, которые предъявили ей постановление о производстве обыска. Находясь в квартире, сотрудники полиции сообщили ей и ФИО6, что им нужно произвести обыск в квартире. Обыск проходил около часа. После произведенного обыска в квартире, сотрудники полиции предложили пройти к их автомобилю. Она, сотрудники полиции и ФИО6 вышли на улицу и направились к автомобилю, где в присутствии двух понятых, произвел осмотр автомобиля "

<

данные изъяты>", принадлежащего ее мужу. В нем были обнаружены пять патронов, а также два свертка с гашишем. После всех мероприятий сотрудники полиции составили протокол, в котором все расписались. О том, что ее муж хранил в своем автомобиле наркотическое средство и патроны она не знала. Охарактеризовать ФИО6 она может только с положительной стороны, поскольку он добрый, отзывчивый и заботливый человек. Он занимается воспитанием своих детей, ухаживает за престарелой матерью. 

Из показаний свидетеля ФИО1 №2, данных в судебном заседании, в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что показала, что постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>., а фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>, Лихачевский проспект 

<

адрес>., совместно со своим бывшим мужем ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ она знакома со своим мужем ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ они официально заключили брак, хотя до этого времени давно сожительствовали друг с другом и проживали в гражданском браке. В ДД.ММ.ГГГГ она официально развелась со своим мужем ФИО6, однако они продолжали совместно проживать друг с другом. От совместного брака с ФИО12, у них имеется совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> этого, с ними проживает несовершеннолетний ребенок от первого ее брака, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., для которого ФИО6, как родной отец, так как воспитывал его с трех лет. Кроме их семьи, у ее бывшего мужа ФИО6, имеется еще вторая семья, где также имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и имеется еще сын ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> касаемо ее мужа, то последний заботится за всеми детьми, он хорошо помогал первой семье и своим детям, обеспечивал их всем необходим и денежными средствами. ФИО12 также заботился о ее семье и их совместных детях, обеспечивал всем необходимым, занимался воспитанием детей, очень помогал по хозяйству, был единственным кормильцем в семье. Ее муж ФИО6, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. Имеет хроническое заболевание: "ФИО33 и цирроз печени". Что касаемо трудоустройства, то ФИО12 официально трудоустроен, точное место работы не знает, так как не спрашивала и не интересовалась у последнего. По поводу произведенного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, может показать следующее, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые позвонили в дверь. После чего, она поинтересовалась кто это, на что ей ответили, что это сотрудники полиции. Далее, она открыла дверь и увидела там нескольких сотрудников полиции, которые предъявили ей постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. Находясь в квартире, сотрудники полиции сообщили ей и ФИО6, что последнего подозревают в совершении какого то преступления, в связи с чем нужно произвести неотложный обыск в квартире, с целью обнаружения и изъятия предметов, документов и средств, которые могут иметь доказательственное отношение к делу или запрещены в гражданском обороте. Затем, сотрудник полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, произвел обыск в квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты: старые мобильные телефоны: "LG", "Флай", IQ, два мобильный телефона "Флай", "Техстел", блокнот с записями, тетрадь с записями, конверт МТС, документы в количестве 9 листов, "Нокия", "SOYS", два мобильных телефона "Айфон". После произведенного обыска в квартире, сотрудники полиции предложили ФИО12 пройти к его автомобилю, припаркованному напротив 

<

адрес> по Лихачевскому проспекту 

<

адрес>. После чего, она и ФИО6 вышли на улицу и направились к автомобилю, где сотрудник полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых лиц, а также в присутствии нее и ФИО6, произвел осмотр автомобиля "

<

данные изъяты>" г.р.з. №, принадлежащего ее мужу. В ходе досмотра транспортного средства были обнаружены пять металлических предметов похожих на патроны, а также два свертка из бумаги с веществом темно коричневого цвета в количестве трех штук. Однако обнаруженные предметы и средства сотрудником полиции не стали изыматься, так как на место была вызвана следственно оперативная группа. Через какое – то время приехали другие сотрудники полиции, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, приехавший следователь произвел осмотр автомобиля, в ходе которого изъял металлические предметы похожие на патроны, а также два свертка из бумаги с веществом темно коричневого цвета в количестве трех штук, которые были упакованы в разные конверты и опечатаны пояснительными надписями. После произведенных мероприятий, сотрудник полиции составила соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Позже, ей стало известно, что в ходе исследования вещества, изъятого в ходе осмотра автомобиля мужа, было изъято наркотическое средство гашиш. По данному факту она может показать, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, она замечала у своего мужа подозрительный вид, у последнего были блестящие глаза, пахло каким то специфическим запахом. О том, что ее муж хранил в своем автомобиле наркотическое средство гашиш и патроны в количестве 5 штук, она не знала и ничего по данному факту пояснить не может (т.1 л.д.144-146).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании, в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем ФИО18 возвращались домой, когда возле 

<

адрес> по Лихачевскому проспекту к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их поучаствовать в качестве понятых лиц при производстве обыска в жилище. На что они ответили согласием. В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживал мужчина представившийся как ФИО6, ФИО1 №2 и несовершеннолетние дети. После производства обыска в жилище, сотрудники полиции попросили их поучаствовать при производстве досмотра и осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО6 На что они ответили согласием. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции произвел досмотр вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 50 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе досмотра которого были обнаружены свертки с веществом растительного происхождения и футляр из под очков, с находящимися внутри предметами, похожими на патроны в количестве пяти штук. После обнаружения данных предметов, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой автомобиль, принадлежащий ФИО6, был снова осмотрен. В ходе осмотра автомобиля ФИО6, в подлокотнике между сиденьями, был обнаружен и изъят футляр из- под очков, внутри которого находились предметы похожие на патроны в количестве 5 штук, а в кармане левой передней двери с водительской стороны, были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги, с веществом темного цвета, в виде трех кусочков. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, кроме ФИО6 Изъятые из салона автомобиля ФИО6, предметы были упакованы сотрудником полиции в разные бумажные конверты, опечатанные пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц. После производства досмотровых мероприятий от нее и ее супруга были отобраны объяснения (т.1 л.д.123-126).

Показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО20, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-следственных мероприятий, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного «ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 по ст. 163 ч.2 п «а, в, г» УК РФ, сотрудниками 4 отдела ОРЧ УР № совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Мытищинское» проводились обыска одновременно по нескольким адресам фигурантов. В это время сотрудники ОУР МУ МВД России «Мытищинское» ФИО25 и ФИО26, по поручению следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО27 проводили неотложный обыск в жилище ФИО6, по оперативной информации имеющего в 

<

адрес> криминальный статус "положенца" - лидера уголовно-преступной среды занимающего высшее положение в преступной иерархии. На момент проведения обысков проверялась возможная причастность ФИО6 к совершению преступлению по территории Мытищи. После того, как он закончил проведение обыска, по месту жительства задержанного ФИО21, то он совместно с о/у 4 отдела ОРЧ УР №4 ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО19, по указанию руководства, направились к адресу проживания ФИО6, для оказания помощи другим сотрудникам. По прибытию к месту проживания ФИО6, обыск уже был завершен. В ходе обыска жилища ФИО6, как пояснили сотрудники ОУР МУ МВД России «Мытищинское» были обнаружены ключи и свидетельство о регистрации от автомобиля 

<

данные изъяты>", черного цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 После чего, ими было принято решение о производстве досмотра автомобиля ФИО6, с целью обнаружения предметов.веществ, средств, запрещенных в гражданском обороте действующим законодательством.Далее, оперуполномоченный ОУР МУ МВД России "Мытищинское" ФИО25, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии него, двух понятых лиц, ФИО6 и ФИО1 №2, произвел досмотр вышеуказанного транспортного средства, припаркованного на участке местности, в 50 метрах от 

<

адрес> по Лихачевскому проспекту 

<

адрес> МО. В ходе досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля были обнаружены 5 металлических предметов похожие на патроны и два свертка из бумаги с веществом темного цвета. Обнаруженные предметы ими не стали изыматься. Для этого, была вызвана следственно-оперативная группа по территории 

<

адрес> для производства осмотра автомобиля и правильного изъятия обнаруженных предметов. В ходе последующего осмотра автомобиля "

<

данные изъяты>", черного цвета, г.р.н. № принадлежащего ФИО6, произведенного следователем СУ МУ МВД России «Мытищинское», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, в кармане левой передней водительской двери были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги белого цвета с веществом коричневого цвета, а между сиденьями подлокотника, был обнаружен и изъят футляр изпод очков внутри которого находились предметы похожие на патроны в количестве 5 штук. Впоследствии все изъятое было помещено и упаковано в два разных бумажных конверта, опечатанных пояснительными надписями и заверенные участвующими лицами, кроме ФИО6 По данному факту следователем был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всем участвующим лицам. Позже ему стало известно, что представленное на исследование вещество в свертке, изъятое в ходе осмотра автомобиля ФИО6, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш", массой 26,2г. (т.1 л.д.135-137).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного о/у ОБОП ОУР МУ МВД России "Мытищинское".В ходе проведения оперативно - следственных мероприятий, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного «ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 по ст. 163 ч.2 п «а, в, г» УК РФ, сотрудниками 4 отдела ОРЧ УР № 4 совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Мытищинское» проводились обыска одновременно по нескольким адресам фигурантов. ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ МУ МВД России "Мытищинское" ФИО27 выписала им поручение о производстве неотложного обыска в жилище по месту возможного соучастника ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 - ФИО6. На момент проведения обысков проверялась возможная причастность ФИО6 к совершению преступлению по территории Мытищи. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, ФИО6, его супруги ФИО1 №2, произвел обыск по месту жительства ФИО6, по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>., в ходе которого им были обнаружены и изъяты: ключи и свидетельство о регистрации от автомобиля "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, мобильный телефон "LG", мобильный телефон "Флай", мобильный телефон " IQ", блокнот с записями, тетрадь с записями, два мобильных телефона "Флай", мобильный телефон "Тексет", конверт ПАО "МТС" с абонентским номером №, документы на 9 листах, мобильный телефон "Нокиа", мобильный телефон "Сони", два мобильный телефона "Айфон". Все вышеуказанные предметы были упакованы им в разные пакеты и конверты, опечатанные и заверенные подписями участвующих лиц. По окончанию производства обыска, был составлен протокол обыска, который был прочитан всеми участвующими лицами, каких либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, кроме ФИО6 После производства обыска в жилище, было принято решение о производстве досмотра транспортного средства принадлежащего ФИО6, с целью обнаружения предметов, веществ, средств, запрещенных в гражданском обороте действующим законодательством. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он, в присутствии приехавшего о/у 4 отдела ОРЧ УР № 4 ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО20, двух приглашенных понятых лиц, ФИО6 и ФИО1 №2, произвел досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО6, припаркованного на участке местности, в 50 метрах от 

<

адрес> по Лихачевскому проспекту 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля были обнаружены 5 металлических предметов похожих на патроны и два свертка из бумаги с веществом темного цвета. Обнаруженные предметы им не стали изыматься из салона автомобиля. Для этого, была вызвана следственно-оперативная группа по территории 

<

адрес> для производства осмотра автомобиля и правильного изъятия обнаруженных предметов. В ходе последующего осмотра автомобиля "

<

данные изъяты>", черного цвета, г.р.н. № принадлежащего ФИО6, произведенного следователем СУ МУ МВД России «Мытищинское», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, в кармане левой передней водительской двери были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги белого цвета с веществом коричневого цвета, а между сиденьями в подлокотнике салона автомобиля, был обнаружен футляр из-под очков, внутри которого находились предметы похожие на патроны в количестве 5 штук. Впоследствии все изъятое было помещено и упаковано в два разных бумажных конверта, опечатанных пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц, кроме ФИО6 По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всем участвующим лицам. Позже ему стало известно, что представленное на исследование вещество в свертке, изъятое в ходе осмотра автомобиля ФИО6, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш", массой 26,2г. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя им был произведен допрос свидетелей ФИО17 и ФИО18, которые участвовали в качестве понятых лиц при производстве обыска в жилище и в ходе досмотра автомобиля ФИО6 (т.1 л.д.138-140). 

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России "Мытищинское". График работы ненормированный. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений в сфере экономических преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по г.о. Долгопрудный поступило сообщение, о том, что в ПАО "Сбербанк России" выявлены две фальшивые денежные купюры, достоинством по 5.000 рублей, в связи с чем, необходимо было выехать на место обнаружения преступления, зафиксировать данный факт, с целью дальнейшего сбора материала. После получения данной информации, он выехал в ПАО "Сбербанк России", расположенный по адресу: 

<

адрес>., где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, произвел осмотр помещения банка, в ходе которого он изъял у свидетеля ФИО28 две купюры достоинством по 5000 рублей, имеющие серию и номер "№", которые впоследствии были упакованы им в бумажный конверт, опечатанный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц. После производства осмотра места происшествия, им был опрошен ФИО28, который показал, что две купюры достоинством по 5000 рублей, тот получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от продавца торгового павильона ИП "ФИО29", при размене мелких денежных купюр на две крупные купюры. В ходе дальнейшего сбора материала и проведенных мероприятий, им было установлено лицо совершившее данное преступление, которым оказался продавец торгового павильона ИП "ФИО29" - ФИО10 Назим оглы. При опросе ФИО10 не отрицал факт сбыта ФИО28 двух фальшивых купюр по 5.000 рублей, тем самым дав мне признательные показания. В дальнейшем, им была назначена технико-криминалистическая экспертиза по двум изъятым купюрам достоинством 5000 рублей, в ходе которой было установлено, что купюры изготовлены не производством ФГУП "Гознак", то есть являются фальшивыми купюрами (л.д.66-68).

Показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 129-132).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>., а фактически с 2012 года проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>., совместно со своей мамой ФИО1 №2, папой ФИО6 и младшим братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. Обучается в 

<

данные изъяты>.На протяжении длительного времени его мама ФИО1 №2 проживает со своим мужем ФИО6, который не является ему родным отцом, однако с детства тот занимается его воспитанием и его он называет папой. Кроме него, у мамы и папы имеется совместный сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> их семьи, у папы ФИО6, имеется еще первая семья, где также имеются дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> папы - ФИО4 часто приезжает к ним в гости, иногда ночует в квартире. Их папа ФИО6 очень заботливыйи внимательный папа, он единственный кормилец в семье. Папа сам ходил по магазинам, закупал продукты и личные вещи в семью. Посещал собрания в его колледже, а младшего брата ежедневно водил и забирал из школы, водил на разные кружки. Все свободное время их папа ФИО6 уделял их семье.Кроме этого, у их папы ФИО6, очень престарелая мама ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Бабушка все время находится дома, на улицу не выходит. У бабушки очень больные ноги и последняя задыхается, в связи с чем их папа ежедневно посещал бабушку и следил за ее здоровьем. В настоящее время, в отсутствии папы ФИО6, приходится ему и его маме посещать бабушку, обеспечивать всем необходимым и следить за ее здоровьем. Хотя бабушка нуждается во внимании и заботе своего единственного сына - ФИО6, за которого она сильно переживает. По поводу произведенного обыска от ДД.ММ.ГГГГ., может показать следующее, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в течении одного или двух часов производили обыск в квартире. На момент обыска в квартире находились мама ФИО1 №2, папа ФИО6, он и его младший брат ФИО2 Также он поясняет, что во время производства обыска, он с младшим братом не выходили из детской комнаты, младший брат сначала спал, а потом проснулся. Он во время нахождения в комнате слышал только громкие разговоры со стороны сотрудников полиции, так как было уже поздно и везде стояла тишина в доме. Больше он ничего не слышал и не видел. Спустя какое то время все успокоилось, мама сказала ему, чтобы он присматривал за младшим братом. В это время мама и папа ФИО12 вышли на улицу, для производства каких то мероприятий. Каких именно, ему неизвестно. Через какое то время в квартиру вернулась мама, которая быстро собрала личные вещи для папы. Что касаемо папы, то последний в квартиру не вернулся. Позже, от мамы ему стало известно, что папа ФИО6 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. По данному факту ничего пояснить не может. Более по данному факту мне добавить нечего (т.1 л.д.151-154).

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности ФИО6 - ФИО1 №3 показала суду, что ФИО6 является ее бывшим мужем. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, поскольку он добрый и отзывчивый человек, занимается воспитанием и содержанием своих детей, а также у него на иждивении находится престарелая мать, которой требуется постоянный уход. 

Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности ФИО6 - ФИО1 №1 показал суду, что ФИО6 является его отцом. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, поскольку он добрый и отзывчивый человек. Он общается со всеми своими детьми, обеспечивает их, занимается их воспитанием. Также он осуществляет уход за своей матерью, у которой проблемы со здоровьем, покупает ей продукты и лекарства. 

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № 4 ГУ МВД России по Московской области ФИО20, из которого следует, что в рамках расследования уголовного дела № возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 163 УК РФ, был проведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО6 В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля были обнаружены предметы, запрещенные в гражданском обороте действующим законодательством, а именно вещество с характерным запахом в количестве двух плиток и предметы похожие на патроны в количестве пяти штук (т.1 л.д.100);

- протокол досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО6, произведенного сотрудником полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в 50-ти метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого в салоне автомобиля в подлокотнике между сиденьями был обнаружен футляр из под очков внутри которого находились пять патрон, а в кармане левой передней двери с водительской стороны были обнаружены два свертка из бумаги с веществом темного цвета, в виде трех кусочков (т.1 л.д.101);

- Протокол осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в 50-ти метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого в салоне автомобиля в подлокотнике между сиденьями был обнаружен и изъят футляр из- под очков внутри которого находились пять патрон, а в кармане левой передней двери с водительской стороны были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с веществом темного цвета, в виде трех кусочков (т.1 л.д.106-109);

- протокол осмотра предметов - бумажного конверта, с находящейся внутри бумажной салфеткой и обернутой в пленку из полимерного материала вещество растительного происхождения в виде куска неопределенной формы, изъятого в ходе ОМП, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» г.р.з №; бумажного конверта с находящимся внутри веществом коричневого цвета, изъятого в ходе ОМП, по адресу: 

<

адрес>, а/м «Мерседес» г.р.з №; бумажного конверта с находящимися внутри пятью предметами из металла похожих на патроны, изъятыми в ходе ОМП, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а/м «

<

данные изъяты>» г.р.з № и постановление о признании и приобщенииданныхпредметов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.157-158);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, массой: – 26,1 г, 2,84 г, 0,41 г, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Список № 1 (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. После произведенной физико – химической экспертизы, масса наркотического средства составила - 26,0г, 2,79 г и 0,36 г. (т.1 л.д. 121, 162-163); 

- заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные по материалу проверки уголовного дела № пять патронов, с маркировочными обозначениями «17 84», являются 5,45-мм военными патронами калибра (5,45х39). Исследуемые пять патронов заводского производства – Барнаульский патронный завод (Россия), 1984 года выпуска. Представленные пять патронов пригодны для производства выстрелов, и относятся к категории боеприпасов (т.1 л.д.73-75, 183-185). 

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 алкоголизмом, токсикоманией или наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Обвиняемый ФИО6 в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (ч.1 ст. 72.1 УК РФ) не нуждается ( т.1 л.д.189-191).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. 

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентными экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому, суд расценивает их как достоверные и допустимые доказательства.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения преступлений. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступлений иными лицами. 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Указанные действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО6 имеет двоих несовершеннолетних детей, признал вину, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, на иждивении находится престарелая мать, что согласно ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, учитывая также то обстоятельство, что подсудимый на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд считает, что имеются основания для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ условно.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Определяя конкретный размер наказания ФИО6, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что он признал вину, в содеянном раскаивается, что имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие его ответственность обстоятельства. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд считает, что указанных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, которые бы в том числе существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.228 УК РФ - 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - 2 года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО6 – отменить, освободив ФИО6 из под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- один конверт с находящейся внутри бумажной салфеткой и обернутой в пленку из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой: 26,0 г, 2,79 г и 0,36 г., изъятых в ходе осмотра автомобиля ФИО6 - уничтожить; 

- один конверт с находящимися внутри пятью патронами, изъятых в ходе осмотра автомобиля ФИО6 - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий 

Копия верна: Судья Секретарь