Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 06 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лыги Г.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Растегай А.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, ///, 

<

данные изъяты> судимого:

- 21.12.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.03.2022 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам л/свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором Октябрьского районного суда /// края от +++, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему было назначено оказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Таким образом, по состоянию на +++ ФИО1 имел непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия. +++ около 11 час. 00 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии 25 метров в северно-западном направлении от дома по адресу: ///, у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на нанесение побоев Кло. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Кл в вышеуказанные время и месте, нанес не менее ... ударов кулаками в область лица и туловища Кл, отчего последний испытал физическую боль. В результате своих умышленных противоправных действий, ФИО1 причинил Кл 

<

данные изъяты> не причинил вреда здоровью.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, его и свидетелей.

Так из показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты>), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ в утреннее время на пересечении /// и ул. /// он встретился с малознакомым мужчиной по имени Алполных данных не знает, общался с ним по работе), с которым были двое ранее не знакомых парней и девушка. Они решили совместно посидеть и выпить. При этом в тот момент он был трезв. Далее, т.к. денежных средств у них при себе не было, кто-то из компании предложил проследовать в сторону ///, где у знакомых взять денег. Они двигались по ///, где проходя по тротуару у дома по адресу: ///, они шли и спорили с Ал и его друзьями по поводу денег. В этот момент мужчина, который шел по тротуару им навстречу, поравнявшись с ним, ударил его плечом. Его этот факт задел, и он спросил у мужчины, не хочет ли он извиниться. Но мужчина, не обернувшись, продолжил движение. Он перешел через дорогу и пошел по тротуару у дома по адресу: ///. Он (подсудимый) кричал ему в след, но тот не реагировал. Тогда, он догнал его и толкнул в спину. Мужчина от толчка не падал на землю, развернулся. Он (подсудимый) задал ему вопрос: «Зачем ты так поступаешь?», на что мужчина, которого в настоящее время знает как Кл, послал его в грубой нецензурной форме, при этом замахнулся рукой на него. Он (подсудимый) не видел была ли ладонь у него собрана в кулак, поэтому решил действовать на опережение и ударить Кл первым. Около 11 час. 00 мин. он, находясь у дома по адресу: ///, нанес Кл не менее двух ударов кулаками рук по лицу. От его ударов у того крови на лице не было. Далее, Кл схватил его за куртку, надетую на нем, и они с ним упали на снег, где стали бороться, хватая друг друга за одежду, при этом ударов они друг другу не наносили. В этот момент мимо них проходили ранее не знакомые женщины, которые стали кричать на них. Тогда они с Кл отпустили друг друга, встали со снега и разошлись в разные стороны. Он вернулся к Ал и они с компанией направились дальше. Когда они шли, их снова догнал Кл, который стал требовать, чтобы ему вернули его телефон. Однако он (подсудимый) его телефона не видел и не брал, и предположил, что телефон мог выпасть из карманов во время их борьбы, сказал ФИО2, чтобы тот вернулся и поискал его. Клочков начал хватать его за куртку, он оттолкнул его от себя, вывернул карманы своей куртки, показывая, что у него нет его телефона. После чего они развернулись и ушли. Далее, они зашли погреться в павильон 

<

данные изъяты>», куда через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали его, Ал и ещё одного мужчину из компании, а девушка и третий парень ушли до приезда сотрудников. По прибытию в ПП «Докучаево», ему стало известно, что Клочков написал заявление по факту причинения ему телесных повреждений. В ходе проверки показаний на месте (л.д.69-76), подсудимый указал место преступления, пояснил аналогичные обстоятельства его совершения. В ходе очной ставки с потерпевшим (л.д.63-68) подсудимый подтвердил ранее данные показания.

Из показаний потерпевшего, данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ в утреннее время, он направился из своего дома в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, с собой взял свой сотовый телефон, который положил в нагрудный карман куртки, надетой на нем. Идя в сторону магазина, он проходил мимо дома по адресу: ///, и стал подходить к проезжей части дороги по ///, к нему на встречу шла компания, из 4 ранее не знакомых ему парней и одной девушки. Поравнявшись с ними, т.к. пешеходная тропинка была узкой, он столкнулся плечами с одним из парней указанной компании, при этом столкнулся не умышленно. После чего он не стал останавливаться и продолжил идти дальше. Далее, он перешел через дорогу и около 11 час. 00 мин., тех же суток, поднимаясь по пешеходной горке для колясочников у дома по адресу: ///, почувствовал физическую боль в области спины между лопаток, понял, что его кто-то ударил по спине сзади. От удара он не удержал равновесия, поскользнулся и упал на тротуар. Он развернулся и увидел парня, с которым они столкнулись плечами, в настоящее время, ему известно, что того зовут ФИО3 Далее, ФИО2, без объяснения и без слов стал наносить ему удары кулаками рук по лицу, от чего он испытал физическую боль, всего нанес ему не менее ... по лицу, при этом слов угрозы убийством в его адрес не высказывал. От одного из ударов, какого именно сказать не может, у него в последующем образовался кровоподтек в области левой надбровной дуги. В момент внесения ФИО2 ударов, он (потерпевший) видел, как один из парней, находящихся в компании с ним, подошел к ним и стал наблюдать за происходящим, при этом ни каких действий не предпринимал. Далее, он (потерпевший) схватился за поручень перила, расположенный рядом с ним и смог подняться на ноги. После чего, он схватил ФИО2 за пуховик, надетый на нем, т.к. тот снова попытался его ударить, при этом последний стал оскорблять его нецензурными словами, и перевалил его через перила, и он (ФИО2) упал на снег. Далее он (потерпевший) продолжил идти в сторону магазина, пройдя примерно три шага, обнаружил, что в нагрудном кармане куртки, отсутствовал телефон. Он развернулся и пошел обратно в сторону того места, где ФИО2 наносил ему удары, чтобы найти свой телефон, т.к. думал, что он мог выпасть из кармана. В этот момент ФИО2 и его товарищ уже пошли в сторону дороги, он осмотрел место, где лежал на тротуаре, но телефона не обнаружил. Он подумал, что его мог взять ФИО2 или его друг после того, как он выпал и стал кричать им в след, чтобы они вернули его телефон, но те ответили грубой нецензурной бранью и продолжили уходить. Он увидел ранее не знакомую женщину и попросил её позвонить на сотовый телефон, однако на тот момент он уже был вне зоны действия сети. Тогда он побежал за компанией ФИО2, догнав, стал просить их вернуть телефон, однако на это двое парней из компании ФИО2 ответили грубой нецензурной бранью, а сам ФИО2 снова замахнулся на него и попытался нанести удар в область тела, но он поставил «блок» руками и тот не смог нанести удар. Далее, понимая, что тот не успокоится, и так как не хотел драться, он схватил ФИО2 за куртку в области груди и стал просить парней из его компании, чтобы они его успокоили и вернули сотовый телефон, т.к. думал, что он у них. Но так как они не реагировали на просьбы, он оттолкнул ФИО2 от себя и направился в сторону павильона «

<

данные изъяты>», расположенный напротив его дома, где попросил продавца вызвать сотрудников полиции. После чего он снова вышел на улицу, но вышеуказанной компании уже не было, они в момент, когда он заходил в павильон, уходили по /// в сторону /// стал идти следом за ними, чтобы найти. Далее, он решил обратиться в полицию и в ПП «Докучаево» записал заявление по факту причинения телесных повреждений. Позднее его сотовый телефон был обнаружен на улице ранее не знакомой женщиной, которая передала его сотрудникам полиции, и в последующем телефон был возвращен ему. В ходе очной ставки с подсудимым 

<

данные изъяты>) потерпевший подтвердил данные показания.

Из показаний свидетеля Ма, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты>), следует, что +++ в утреннее время, он договорился встретиться с ранее знакомым ФИО2 на пересечении /// и ул. ///, у хостела по адресу: ///, куда он (свидетель) пришел в состоянии алкогольного опьянения, около 10 час. 00 мин. Пока ждал ФИО2, познакомился с компанией молодых людей, среди которых была девушка и два парня, которые также были в состоянии алкогольного опьянения. Они стали с ними общаться, когда к ним подошел ФИО2. В ходе общения, они решили где-нибудь посидеть и выпить, и т.к. денежных средств у них при себе не было, кто-то из компании предложил проследовать в сторону ///, где у знакомых взять денег для отдыха. Далее, они вместе направились на такси к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: ///, после чего пошли пешком по ///, где проходя по тротуару напротив дома по адресу: ///, мужчина, который шел по тротуару навстречу им, поравнявшись с ФИО2 столкнулся с ним плечами. По чьей вине это произошло он (Ма) не знает. ФИО2 что-то кричал мужчине в след, после чего, побежал за указанным мужчиной. Он (свидетель) не стал ждать ФИО2 и пошел вперед. Компания лиц, которые с ними приехали на такси, были рядом, все растянулись по дороге, кто-то был рядом, кто-то ушел вперед. Потом он услышал женские крики, обернувшись увидел, как ФИО2 толкается с мужчиной, с которым у него произошел конфликт ранее. Что между ними происходило не видел, наносили ли они друг другу удары тоже не видел, т.к. ему было безразлично, что между ними происходит, кроме того, был пьян. Пока он приближался к ФИО2, тот направился в его сторону, и они все вместе пошли вперед. Их догнал мужчина, с которым у ФИО2 произошел конфликт, и стал требовать у них свой телефон. Однако он (Ма не понимал о чем тот говорит, т.к. его телефона не видел. ФИО2 сказал, чтобы он (мужчина) вернулся на то место, где у них был конфликт, и осмотрел местность. Мужчина не успокаивался, продолжал требовать вернуть ему телефон, хватал ФИО2 за куртку, тот оттолкнул его от себя, вывернул карманы своей куртки, показывая, что у него нет его телефона. Мужчины и женщина, тоже говорили, что телефона у них нет. После чего они развернулись и ушли. Далее, они зашли погреться в павильон «Гущинские ряды», куда через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали его, ФИО2 и ещё одного мужчину из их компании, а девушка и третий парень ушли до приезда сотрудников. По прибытию в 

<

данные изъяты> им стало известно, что вышеуказанный мужчина написал заявление по факту хищения телефона. Также позже ему стало известно, что мужчина написал заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, по факту причинения ему телесных повреждений.

Из показаний свидетеля Ви., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.59-62), следует, что ночь с +++ на +++ он провел в хостеле по адресу: ///. Утром, в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу, где познакомился с девушкой и мужчиной, имен их не знает. Также к ним подошел ещё один мужчина по имени Ма). Потом подошел ещё один мужчина по имени ФИО2 В ходе общения, они решили с ними где-нибудь посидеть и выпить. Так как денежных средств у них при себе не было, кто-то из компании предложил проследовать в сторону ///, где у знакомых взять денег для отдыха. Далее, всей компанией направились на такси к магазину «Мария - Ра», расположенному по адресу: ///. Далее они пошли пешком, он шел первым. Потом услышал женские крики, обернувшись увидел, как ФИО2 толкается с незнакомым мужчиной, который был не из их компании. Что между ними происходило не видел, наносили ли они друг другу удары тоже не видел. Потом они все своей компанией поравнялись, и к ним подбежал мужчина с которым ФИО2 толкался, который стал требовать свой телефон. Однако он Ви не понимал о чем тот говорит, т.к. его телефона не видел. ФИО2) сказал мужчине, чтобы тот вернулся на то место, где у них был конфликт, и осмотрел местность. Мужчина не успокаивался, продолжал требовать вернуть ему телефон, хватал ФИО2) за куртку, тот оттолкнул его от себя, вывернул карманы своей куртки, показывая, что у него нет его телефона. Мужчины и женщина, тоже говорили, что телефона у них нет. После чего они развернулись и ушли. Далее, они зашли погреться в павильон «Гущинские ряды», куда через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали его, ФИО2) и Ма а девушка и мужчина ушли до приезда сотрудников, где их найти не знает. По прибытию в 

<

данные изъяты>», ему стало известно, что вышеуказанный мужчина написал заявление о привлечении Кра) к уголовной ответственности, по факту причинения ему телесных повреждений.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается заключением эксперта ... от +++ (л.д.13), согласно выводам которого у Кл обнаружен кровоподтек в области левой надбровной дуги, который не причинил вреда здоровью. Образование указанного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая его характер исключить нельзя и не характерно его причинение собственной рукой.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами. К показаниям подсудимого о противоправном поведении потерпевшего, ударившего его в плечо, когда проходил мимо, а также оскорбившего его в грубой нецензурной форме и замахнувшегося на него рукой, что явилось поводом для преступления, суд относится критически, расценивая их как позицию защиты, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетеля Ма оснований недоверять которым не имеется. Данных о наличии в действиях подсудимого необходимой обороны также не имеется.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Совершенное преступление является оконченным, направлено против жизни и здоровья, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. На учете в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.79-80) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдает, у него выявлено 

<

данные изъяты>, он способен к дифференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет остаточный уровень критики, прогнозирования, не обнаруживает каких-либо психопродуктивных переживаний. На исследуемый период у ФИО3 не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении мер принудительного медицинского характера он не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении наказания суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и очной ставки; принятие мер к заглаживаю вреда, причиненному потерпевшему, что выразилось в принесении ему извинений; состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая данный вид наказания достаточным для достижения его целей.

Поскольку преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 21.12.2021 и Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16.03.2022, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия условного наказания, суд считает необходимым условное осуждение по данным приговорам отменить. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные в ходе предварительного расследования уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – /// края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по установленному этим органом графику.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 декабря 2021 года и Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16 марта 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 декабря 2021 года и Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16 марта 2022 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с +++ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 050 (двенадцати тысяч пятидесяти) рублей 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<

данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...