Дело №2-2218/2024

11RS0005-01-2024-002874-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

17 июня 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы процентов по ставке 0,10% в день за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 204.046 руб.; неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 70.000 руб.

Стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, и указала, что с исковыми требованиями не согласна, задолженность по кредитному договору перед банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ею погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено в 2021 году в связи с фактическим исполнением, просит применить сроки исковой давности. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства ....-ИП от 

<

...> г., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 

<

...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ....ф, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 

<

...> г. из расчета 0,10 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,10 % в день в соответствии с графиком погашения. 

В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. 

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Заемщиком (ответчиком) обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

24.03.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по делу 2-1007/2015 вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору ....ф от 

<

...> г. в размере 220615, 24 руб., в том числе: задолженность по основном долгу в размере 90808, 19 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 59807, 05 руб., пенни за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 70000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5406, 15 руб., всего 226021, 39 руб.

13.05.2019 отделением судебных приставов по г. Ухте на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 011622730 от 10.10.2018, выданного Ухтинским городским судом Республики Коми по делу №2-1007/2015 возбуждено исполнительное производство №43270/19/03/11003-ИП в отношении ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое 31.03.2021 на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), окончено фактическим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

<

...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования ..... В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения .... от 

<

...> г. и .... от 

<

...> г. об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору ....ф от 

<

...> г., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов, неустойки и прочее.

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности ФИО2 состоит из: суммы процентов по ставке 0,10% в день за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 204046 руб.; неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 70000 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в Ухтинский городской суд Республики Коми 

<

...> г., было направлено в суд 

<

...> г.. 

В силу положений ст. ст. 195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

<

...> г. отделением судебных приставов по г. Ухте на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 011622730 от 10.10.2018 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ....-ИП о взыскании кредитной задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое 31.03.2021 окончено фактическим исполнением. 

Таким образом, срок исковой давности истёк 

<

...> г., то есть до обращения истца с заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с абз. 3 п. 12 указанного Постановления, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов по ставке 0,10% в день за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 204.046 руб.; неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 70.000 руб. по кредитному договору ....ф от 

<

...> г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.